Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-297/2014
№ 2-297/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель 09 апреля 2014 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.Н.,
с участием ответчика Силиной М.А.,
представителя ответчика Мисурагина Е.Е. по доверенности от 18.02.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Силиной М.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<дата> ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключил с Силиной М.А. соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <номер> на сумму <данные>, под 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В этот же день, истец условия договора исполнил, передав ответчику договорную сумму денег.
Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик не исполнял.
Дело инициировано иском ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Силиной М.А. задолженность по кредитной карте в сумме <данные> – просроченный основной долг, <данные> – начисленные проценты, <данные> – штрафы и неустойки, судебные расходы – <данные>, а всего – <данные>.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Силина М.А. и ее представитель Мисурагин Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать, так как ответчик не знала об увеличении лимита кредитования, а также кредитная карта была похищена в <адрес> <дата>.
При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ, предусматривающих возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.3 ст.167 ГПК РФ).
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Соглашение о кредитовании <номер> на получение кредитной карты заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с требованиями ст.432, 435, 438 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредита физическим лицам, которыми в совокупности с анкетой заемщика определены условия и порядок предоставления кредита, обязательства, ответственность сторон, порядок расчетов.
Договор считается заключенным с момента передачи денег. Факт заключения кредитного договора, то есть передачи денежных средств подтверждается доказательствами представленными истцом.
Обязательство по предоставлению кредита со стороны Банка исполнены. Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.
Заявлением-анкетой заемщика, соглашением о кредитовании предусмотрены условия и порядок погашения кредита, выплата процентов за пользование кредитом в размере 29,99% годовых и ответственность за нарушение договорных обязательств (л.д.11, 13, 14-17).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен и форма кредитного договора, предусмотренная ст.820 ГК РФ, соблюдена.
Силина М.А. в нарушение принятых на себя по соглашению о кредитовании обязательств, в соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ – погашение кредита в сроки и в размере, установленные кредитным договором, не производит.
Согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на момент обращения в суд (л.д.10) задолженность по кредитному договору составляет: <данные> – просроченная задолженность по основному долгу, 8 <данные> – просроченные проценты, <данные> – начисленные неустойки. Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно. Однако, проценты рассчитаны за период с <дата> по <дата>, а также за указанный период начислен штраф за возникновение задолженности.
Ответчиком представлены доказательства о хищении у нее кредитной карты (л.д.49) о чем она своевременно поставила в известность банк и счет по карте был заблокирован. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк не обоснованно начислил ответчику проценты и штраф, так как ответчик фактически не использовала кредит, в течении продолжительного времени банк не обращался за взысканием суммы долга.
Поэтому суд приходит к выводу о злоупотреблении банком своего права на взыскание долга в разумные сроки и поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании <данные> – просроченных процентов и <данные>- начисленных неустоек.
Доводы ответчика о том, что она не несет долговых обязательств перед банком, так как кредитная карта у нее была похищена, являются не состоятельными, так как заемщик несет ответственность за сохранность кредитной карты, а также доводы ответчика о неправомерности банка в увеличении лимита кредитования, противоречат п.7.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк», согласно которого банк вправе увеличить лимит кредитования.
При разрешении вопроса о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу судебных расходов, суд учитывает положения ст.98 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные>, согласно платежного поручения <номер> от <дата> (л.д.3). Судебные расходы подлежат частичному возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные> (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-у).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Силиной М.А. о взыскании денежных средств и судебных расходов – признать обоснованными в части.
Обязать Силину М.А., <данные>, выплатить в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитной карте в размере <данные>, судебные расходы – <данные>, а всего – <данные>.
В остальной части исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Пеньков С.Г.
