Решение от 30 июня 2014 года №2-297/2014

Дело № 2- 297/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014года                                 р.п. Николаевка
 
    Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
 
    Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.
 
    При секретаре Вирясовой Т.С,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Жданов А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустоек, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов
 
    Установил:
 
    В суд обратилось Ульяновское отделение № 8588 ОАО «Сбербанк России», просит взыскать с ответчика Жданова А.М. задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.06.2014г., в том числе, 22.181 руб. 39 коп.- неустойка за просроченные проценты, 16.769 руб. 97 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 45.338 руб. 27 коп.- просроченные проценты, 326.048 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, 25. 123 руб. 57 коп.- проценты на просроченный основной долг по состоянию на 02.06.2014г., расходы по оплате государственной пошлины 7.554 руб. 61 коп, всего 443.015 руб. 88 коп. с нарастающим итогом на момент вынесения решения, расторгнуть кредитный договор, заключенный с Ждановым А.М.
 
    В заявлении истец указал, что 23.10.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на срок до 23.10.2017г. на сумму 350.000 рублей с уплатой 22,5 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику платежей, который является приложением к кредитному договору. Уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом. Истец направил ответчику претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по кредитному договору, однако требование банка осталось без ответа и удовлетворения. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право требования досрочного возврата всей суммы займа со всеми причитающимися процентами.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без участия представителя банка, согласен на приятие решение в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца исковые требования уточнил на дату рассмотрения дела, т.е. на 30.06.2014г., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 441.088руб. 95 коп., в том числе 22.181 руб. 39 коп. неустойка за просроченные проценты, 16.769 руб. 97 коп. неустойка за просроченный основной долг, 45.338 руб. 27 коп. просроченные проценты, 326.048 руб. 07 коп. просроченный основной долг, 30.751 руб. 25 коп. проценты на просроченный основной долг, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственно пошлины 7.554 руб. 61 коп.
 
    Ответчик Жданов А.М. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, поскольку, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    23.10.2012г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО (кредитор) и Жданов А.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 350.000 рублей на 60 месяцев, с уплатой последним 22,50 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно равными долями, согласно графику платежей. Уплата процентов по условиям кредитного договора также производится ежемесячно, в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.п. 3.3, 4.3.3, 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. Согласно п. 4.2.5, кредитор отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возращена заемщиком в установленные договором сроки. Согласно п. 5.1. в случае, предусмотренном п. 2.5 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, предупредив об этом заемщика.
 
        Из истории операций по кредитному договору № заемщика Жданова А.М, видно, что 23.10.2012г. ему выдан кредит в размере 350.000 рублей, начиная с 25.03.2013г. на счета просрочки выносились определенные денежные суммы, после 24.07.2013г. денежных сумм от Жданова А.М. в погашение кредита и процентов не поступало.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, истории операций по кредитному договору у Жданова А.М. на 30.06.2014г. имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 441.088руб. 95 коп., в том числе просроченные проценты 45.338 руб. 27 коп, проценты на просроченный основной долг 30.751 руб. 25 коп., просроченный основной долг 326.048 руб. 07 коп., неустойка за просроченные проценты 22.181 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг 16.769 руб. 97 коп., эта задолженность сохраняется и на день вынесения решения.
 
        17.01.2014года на имя Жданова А.М. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ(далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
 
    Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
 
    Поскольку, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений, доказательств своих возражений суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
 
    Судом установлено, что по кредитному договору № от 23.10.2012г., заключенному между истцом и ответчиком, последний получил кредит в размере 350.000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 22,50% годовых. В соответствии с кредитным договором Жданов А.М. обязался ежемесячно равными долями в соответствии с графиком вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов, несмотря на это, неоднократно нарушал сроки для возврата очередной части займа. Так, из истории операций по кредитному договору, следует, что на счета просрочки ежемесячно выносились определенные денежные суммы, которые впоследствии гасились ответчиком полностью или частично, 23.06.2013г. от ответчика поступила денежная сумма 4.901 руб. 87 коп., 24.07.2013г.-0,02 руб. После 24.07.2013года, в том числе и на день принятия настоящего решения, платежей от Жданова А.М. в погашение кредита и процентов не поступало. Об этом свидетельствуют все исследованные судом доказательства, в том числе история операций по кредитному договору. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что заемщик Жданов А.М. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора и графиком, в результате чего в настоящее время образовалась просроченная задолженность в общей сумме 441.088 руб. 95 коп.
 
    Принимая во внимание, что Ждановым А.М. нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец в соответствии с кредитным договором вправе начислить неустойку за просроченный основной долг, за просроченные проценты, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа и требовать ее уплаты.
 
    Поскольку, заемщик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором, уплаты неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Приведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 441.088руб. 95 коп. соответствует условиям кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает. Согласно исковому заявлению истец изначально просил взыскать с ответчика задолженность с нарастающим итогом на день вынесения решения суда, по состоянию на 30.06.2014г. истцом доначислены проценты за пользование кредитом в размере 5.627 руб. 68коп. исходя из суммы задолженности по кредиту (326.048,07 руб.) за 28 дней(с 03.06. по 30.06.2014г.) из расчета 22,50% годовых: 326.048,07 руб.х22,50%:365х28 =5.627 руб. 68 коп. Поскольку, на 02.06.2014г. размер процентов составляет 25.123 руб. 57коп, с нарастающим итоговом на день принятия решения на 30.06.2014г. размер процентов на просроченный основной долг составляет 30. 751 руб. 25 коп.( 25.123,57+5.627,68 =30.751,25 руб.).
 
    Расчет задолженности по кредитному договору с нарастающим итогом на день вынесения судом решения, а также общий размер задолженности по кредитному договору, включая неустойку, ответчик не оспаривает, контррасчет суммы задолженности им не представлен, поэтому суд с ним соглашается и полагает установленным, что общий размер задолженности по кредитному договору на 30.06.2014г. составляет 441.088руб. 95 коп.
 
        Как следует из материалов дела, 17.01.2014года истец уведомил ответчика о наличии задолженности, образовавшейся в связи с нарушением им условий кредитного договора, предлагал расторгнуть договор, однако ответчик на данное требование не ответил. Поскольку, истец, заключая кредитный договор, рассчитывал на возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, по мнению суда, ответчик, не исполняя взятые на себя обязательства, существенно нарушил условия кредитного договора, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Действия ответчика, который с 24.07.2013г. по настоящее время не платит кредит и проценты, по мнению суда, явно свидетельствуют о том, что кредит им не будет возращен в сроки, указанные в кредитном договоре. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора, в том числе и в связи с существенным нарушением условий договора - несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 191,194-197,199, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Жданова А.М. Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в общей сумме 441.088(четыреста сорок одна тысяча восемьдесят восемь)руб. 95 коп., в том числе просроченные проценты 45.338 руб. 27 коп, проценты на просроченный основной долг 30.751 руб. 25 коп., просроченный основной долг 326.048 руб. 07 коп., неустойка за просроченные проценты 22.181 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг 16.769 руб. 97 коп.
 
    Взыскать с Жданов А.М. в пользу Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 7.554 руб. 61 коп.
 
    Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Жданов А.М. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Ответчик Жданов А.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья:             И.А. Зеленцова.