Решение от 15 мая 2014 года №2-297/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-297/2014
                                                                                                              Дело № 2-297/2014              
 
       РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014г.
 
    г. Березовский Свердловской области
 
    Мировой судья судебного участка №4 Березовского судебного района, Свердловской области, Лубнина О. В., при секретаре Бехтеревой Е.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 4 по Кировской области к Воробьеву С.Е. о взысканиипени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2008-2009гг.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2008-2009гг. в размере 3408,85 руб. В обоснование исковых требований указав, что ответчик являлся собственником недвижимого имущества - здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, инвентаризационная стоимость 2863110 руб. Ответчику начислен налог на имущество за 2008 по сроку <ДАТА2> в сумме 57262,20 руб. (2863110х2%), а также доначислен налог на имущество за 9 месяцев 2009 по сроку <ДАТА3> в сумме 11701,31 руб. (2863110х2%/12х9-31245,34 руб.) Налог на имущество ответчиком до сих пор не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом ответчику начислены пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 3408,85 руб. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате пени в срок до <ДАТА7>, требование <НОМЕР> от <ДАТА8> об уплате пени в срок до <ДАТА12>. До настоящего времени сумма пени ответчиком не уплачена.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
     Ответчик Воробьев С.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил в суд отзыв, в котором указал, что предоставленные истцом документы являются ничтожными, поскольку  расчет предоставлен от <ДАТА10>, согласно инвентаризационной оценке здания по адресу: <АДРЕС> составляет  2 863 110 рублей, а на 2008 год инвентаризационная стоимость здания составлял 1 177 111 руб.. Поэтому сумма задолженности по налогам   начислена неправильно, а соответственно и пени начислена  неправильно. Просит также, применить срок исковой  давности. Просит отказать истцу в удовлетворении иска.
 
    Исследовав материалы, имеющиеся в деле, мировой судья находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
 
    В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. 2 Закона № 2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии с п. 2 ст. Закона № 2003-1 налог на строение, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. В соответствии с п.1 ст. 3 Закона № 2003-1 ставкиналога на строение, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости суммарной инвентаризационной стоимости.
 
    Судом установлено, что ответчик являлся собственником недвижимого имущества-здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество (л.д.14). Ответчику начислен налог на имущество за 2008 по сроку <ДАТА2> в сумме 57262,20 руб. (2863110х2%), а также доначислен налог на имущество за 9 месяцев  2009 по сроку <ДАТА3> в сумме 11701,31 руб. (2863110х2%/12х9-31245,34 руб.).
 
    Налог на имущество ответчиком до сих пор не уплачен.
 
    Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты налога в более поздний срок по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан уплатить пеню в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования.
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом ответчику начислены пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3408,85 руб. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования  <НОМЕР> от <ДАТА6> об уплате пени в срок до <ДАТА7>, требование <НОМЕР> от <ДАТА8> об уплате пени в срок до <ДАТА12>
 
    При таких обстоятельствах иск Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 4 по Кировской области к Воробьеву С. Е. о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2008-2009гг. в размере 3408,85 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы  ответчика  суд  считает необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Ответчику направлялись требования <НОМЕР> от <НОМЕР> об уплате пени в срок до <ДАТА14> (л.д.6-7, 16-17), <НОМЕР> от <ДАТА15> об уплате пени в срок до <ДАТА16> (л.д.8-9, 12-14), <ДАТА> от <ДАТА17> об уплате пени в срок до <ДАТА18> (л.д.10-11, 18-20). До настоящего времени требования ответчиком не исполнены. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
 
    Вопрос об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <АДРЕС>  был предметом рассмотрения Березовского городского суда <ДАТА> года.
 
    Решением Березовского городского суда от <ДАТА> года с <ФИО1> была взыскана сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц в пользу  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Кировской области. Решение от <ДАТА> года вступило в законную силу 09.04.2014 года.
 
    В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Иных возражений  ответчик не представил.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2008-2009гг. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19, подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика должна быть взыскана госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в федеральный бюджет в размере 400,00 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 4 по Кировской области к Воробьеву С.Е. о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2008-2009 гг., удовлетворить. Взыскать с Воробьева С.Е.в доход соответствующего бюджета, в лице Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 4 по Кировской области, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2008-2009гг. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 3408,85 руб.
 
    Взыскать с Воробьева С.Е. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области, в размере 400,00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Березовский городской суд в течение в течение месяца.
 
 
    Мировой судья п\п
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья О.В. Лубнина