Решение от 24 февраля 2014 года №2-297/2014

    Дело № 2-297/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 февраля 2014 года                                                                                г. Воронеж
 
            Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Макаровец О.Н., при секретаре Жаворонковой Л.П., с участием представителей истца по доверенности Панченко А.В., Авциновой Н.И., представителя ответчика и третьего лица по доверенности Новиковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Помогалову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Помогалову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 30.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Помогаловой В.П. был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по «29» мая 2015 года. В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых. Согласно п. 1 Кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «30» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора. Порядок исполнения обязательств заемщиком предусмотрен п.1 Кредитного договора.
 
    30.05.2012 г. Банк исполнил свою обязанность по договору в соответствии с п. 1 Кредитного договора, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
 
    В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях Договора. С 30.04.2013 г. Заемщик перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга, а с 01.07.2013 г. перестал уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п. 3.4.1 Приложения 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Письмом от 03.09.2013 г. Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора, однако требования Банка остались без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на 19.09.2013 (включительно) размер задолженности составляет <данные изъяты>. в том числе:    <данные изъяты> - основной долг за период с 30.04.2013 г. по 19.09.2013 г.;              <данные изъяты>.- неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 01.05.2013 г. по 19.09.2013 г.; <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2013 г. по 19.09.2013 г.; <данные изъяты>.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 01.05.2013 г. по 19.09.2013 г.
 
    В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Помогаловым Ю.В. (далее - Поручитель, ответчик) заключен договор поручительства № от 30.05.2012 г.
 
    В соответствии п.2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1 Приложения № Договора поручительства поручитель обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.
 
    Письмом от 03.09.2013 г. Банк уведомил Поручителя о наличии просроченных неисполненных обязательств Заемщика и потребовал погашения задолженности, однако требование Банка оставлено без ответа, задолженность не погашена.
 
    Просят суд взыскать с Помогалова Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 30.05.2012 г. в размере <данные изъяты>. в том числе:    <данные изъяты>. - основной долг за период с 30.04.2013 г. по 19.09.2013 г.;<данные изъяты>.- неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 01.05.2013 г. по 19.09.2013 г.;<данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2013 г. по 19.09.2013 г.;<данные изъяты>.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 01.05.2013 г. по 19.09.2013 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представители истца по доверенности Панченко А.В., Авцинова Н.И. поддержали исковые требования, предоставив письменные пояснения по иску, согласно которым заемщик и поручитель являются солидарными должниками по кредитному договору, поэтому банк вправе взыскать задолженность как с заемщика, так и с поручителя.
 
    В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица по доверенности Новикова В.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, полагала рассмотрение указанных требований преждевременным, поскольку решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2013г. задолженность по спорному кредитному договору взыскана с ИП Помогаловой В.П., кроме того, истец не вправе взыскивать задолженность только с поручителя Помогалова Ю.В., а должен был подать иск и к заемщику.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    По смыслу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как усматривается из материалов дела, 30.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Помогаловой В.П. был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по «29» мая 2015 года. В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых. (л.д.7-10).
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 1 Кредитного договора исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «30» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора. Порядок исполнения обязательств заемщиком предусмотрен п.1 Кредитного договора.(л.д.7)
 
    30.05.2012 г. Банк исполнил свою обязанность по договору в соответствии с п. 1 Кредитного договора, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. (л.д.27).
 
    В соответствии с п. 1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях Договора. (л.д.7).
 
    С 30.04.2013 г. Заемщик перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга, а с 01.07.2013 г. перестал уплачивать проценты за пользование кредитом.(л.д.27об)
 
    В соответствии с п. 3.4.1 Приложения 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.(л.д.9)
 
    Письмом от 03.09.2013 г. Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора, однако требования Банка остались без удовлетворения. (л.д.17)
 
    В соответствии с п.6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д.7)
 
    По состоянию на 19.09.2013 (включительно) размер задолженности составляет <данные изъяты>. в том числе:    <данные изъяты>. - основной долг за период с 30.04.2013 г. по 19.09.2013 г.;              <данные изъяты>- неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 01.05.2013 г. по 19.09.2013 г.; <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2013 г. по 19.09.2013 г.; <данные изъяты>.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 01.05.2013 г. по 19.09.2013 г. (л.д.22).
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу требований ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Помогаловым Ю.В. (далее - Поручитель, ответчик) заключен договор поручительства № от 30.05.2012 г. (л.д.12-15).
 
    Письмом от 03.09.2013 г. Банк уведомил Поручителя о наличии просроченных неисполненных обязательств Заемщика и потребовал погашения задолженности, однако требование Банка оставлено без ответа, задолженность не погашена. (л.д.16).
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд не принимает во внимание возражения представителя ответчика о том, что банк не вправе взыскивать задолженность с поручителя Помогалова Ю.В., поскольку 11.12.2013г. Арбитражным судом Воронежской области были удовлетворены требования банка к ИП Помогаловой В.П., по следующим обстоятельствам.
 
    Статьей 323 ГК РФ кредитору предоставлено право выбора, к кому именно предъявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору: к поручителям или заемщику. Факт вынесения решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2013г. в отношении заемщика не освобождает поручителя от ответственности перед банком.
 
    Согласно абз.6 п1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.
 
    При этом суду не представлено доказательств исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области. Как установлено в судебном заседании и пояснил представитель истца, на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая была возвращена по почте.
 
    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Помогалова Ю.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2012 г. по состоянию на 19.09.2013 года в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг за период с 30.04.2013 г. по 19.09.2013 г. в размере <данные изъяты>.; неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 01.05.2013 г. по 19.09.2013 г. в размере <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2013 г. по 19.09.2013 в размере <данные изъяты>.; неустойку за несвоевременное погашение процентов за период с 01.05.2013 г. по 19.09.2013 г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                    О.Н.Макаровец
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.02.2014