Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-297/2014
Дело № 2-297/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,
при секретаре судебного заседания Тасмухановой О.В.,
с участием прокурора Лекомцева К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о.прокурора Краснокутского района Саратовской области в интересах Колесниковой Г.В. к Краснокутскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
И.о.прокурора Краснокутского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что Колесникова Г.В. работает в Краснокутском районном потребительском обществе (далее-Краснокутское РайПО). Задолженность по заработной плате Колесниковой Г.В. за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Краснокутского РайПО в пользу Колесниковой Г.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании прокурор Краснокутского района Лекомцев К.П. просит удовлетворить исковые требования.
Истец Колесникова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель Краснокутского РайПО в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статья 136 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Колесникова Г.В. работает в Краснокутском РайПО (л.д. 6). Согласно справки задолженность по заработной плате у ответчика перед Колесниковой Г.В. составляет <данные изъяты> (л.д. 7).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из удовлетворенных исковых требований, необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, статьи 136 Трудового кодекса РФ и руководствуясь статьями 103, 233-237, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с Краснокутского районного потребительского общества в пользу Колесниковой Г.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Краснокутского районного потребительского общества в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
