Решение от 28 марта 2014 года №2-297/2014

 
    Дело № 2-297/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    28 марта 2014 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи - Ковалевой Е.П., при секретаре – Матвиенко Ю.А., с участием
 
    представителя истца- старшего юрисконсульта юридического отдела Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Чубенко Натальи Николаевны,
 
    ответчиков- Салиховой Натальи Сергеевны, Ушакова Константина Михайловича, Болендр Станислава Юрьевича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Салиховой Натальи Сергеевне, Ушакову Константину Михайловичу, Болендр Станиславу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Салиховой Натальи Сергеевне, Ушакову Константину Михайловичу, Болендр Станиславу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Салиховой Н.С. заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме *** рублей под ***% годовых. Окончательный срок возврата в соответствии с п.1.5 Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитором были заключены договоры поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №№*** с Ушаковым К.М., Болендр С.Ю., по условиям которого Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита. Согласно пункта 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Пунктом 2.1 Договора поручительства устанавливается, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, т.е. в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования. Просит взыскать солидарно с Салиховой Н.С., Ушакова К.М., Болендр С.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек и расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель истца Чубенко Н.Н. требования иска поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Салихова Н.С., Ушаков К.М., Болендр С.Ю. требования иска признали и пояснили, что в настоящее время у них нет возможности для погашения образовавшейся задолженности перед ОАО «Россельхозбанк», но в дальнейшем они намерены погашать долг.
 
    Свидетель ФИО9 <данные изъяты> пояснила, что в непогашенную сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ входит сумма *** рублей, которая ссудной задолженностью.
 
    Выслушав ответчиков Салихову Н.С., Ушакова К.М., Болендр С.Ю., свидетеля, огласив заявление представителя истца Чубенко Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    При разрешении спора судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ОАО «Россельхозбанк» и Салиховой Н.С. был заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ по которому заемщику выдан кредит в сумме *** рублей, в срок по ДД.ММ.ГГГГ г.под ***% годовых, полная стоимость кредита по настоящему Договору составляет *** % годовых.
 
    Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов.
 
    Платежи по возврату Кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) согласно п. 4.3 кредитного договора, производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего Договора, на счет Кредитора.
 
    С условиями договора и графиком погашения платежей Салихова Н.С. ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью.
 
    Согласно п. 4.7. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях: если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит (основной долг); утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по настоящему Договору.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным договором, заемщику в полном объеме.
 
    Ушаков К.М., Болендр С.Ю.обязался отвечать перед ОАО «Россельхозбанк» солидарно с заемщиком Салиховой Н.С.. за неисполнение последней обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное обстоятельство подтверждается договорами поручительства №№*** от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судом установлено, ответчиками не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.
 
    В связи с нарушением заемщиком и поручителем условий договора по погашению кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, ООО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направлены заемщику и поручителю требования о досрочном возврате задолженности №№*** процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составила *** рублей; просроченная задолженность по основному долгу составила *** рублей; сумма просроченных процентов (на внебаланса) составила *** рублей *** копеек; пеня по основному долгу *** рублей *** копеек;
 
    Доказательств, опровергающих расчета с истцом, ответчики суду не предоставили.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, т.е. в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.
 
    Поскольку заемщиком и поручителем не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и начисленных процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При применении прямо установленного в ст. 450 ГК РФ основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.
 
    При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, суд приходит к выводу о том, что названный договор подлежит расторжению.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статями 89, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере *** рублей *** копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Салиховой Натальи Сергеевне, Ушакову Константину Михайловичу, Болендр Станиславу Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Салиховой Натальей Сергеевной.
 
    Взыскать солидарно с Салиховой Натальи Сергеевны, Ушакова Константина Михайловича, Болендр Станислава Юрьевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет *** рублей *** коп., в том числе:
 
    - ссудная задолженность - *** рублей;
 
    - просроченная задолженность по основному долгу - *** рублей;
 
    - сумма просроченных процентов (на внебаланса) - *** рублей *** копеек;
 
    - пеня по основному долгу - ***) рублей *** копеек.
 
    Взыскать солидарно с Салиховой Натальи Сергеевны, Ушакова Константина Михайловича, Болендр Станислава Юрьевича в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» уплаченную и государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья-подпись
 
    Копия верна: Судья-