Решение от 07 февраля 2014 года №2-297/2014

    Дело № 2-297/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Магнитогорск 07 февраля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,
 
    при секретаре: Макаровой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Зайцеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к Зайцеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
 
        В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №. Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производится ежемесячно в течение срока кредита. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств оплачивать пени (л.д. 2-3).
 
    Дело рассмотрено без участия представителя истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом и своевременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 2, 38).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Зайцева С.Н., своевременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 2 ст. 116 ГПК РФ через супругу Ш.О.В.., совместно с ним проживающую (л.д. 40).
 
    Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.Н. обратился с заявлением к Банку о предоставлении кредитной карты на сумму <данные изъяты> руб., указанное заявление было акцептовано истцом, имеющим лицензию на осуществление соответствующих банковских операций. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл на имя ответчика счет, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил кредит.
 
    По условиям кредитования ответчик обязался возвращать кредит с уплатой <данные изъяты> % годовых, ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. не позднее 26 числа каждого месяца сроком на <данные изъяты> месяцев, согласно графику платежей. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрена пеня в размере <данные изъяты> % годовых и <данные изъяты> % годовых за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами (п. 6 кредитного соглашения).
 
        В соответствии с п. 4 заявления на предоставления кредита банк предоставил клиенту пакет банковских услуг «Гарантированный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты. Стоимость пакета банковских услуг и перечень входящих в него услуг определяются Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт Маster Card-УБРиР, Visa-УБРиР, Юниор Кард- УБРиР. Зайцев С.Н. дал согласие на списание с любого его счета, открытого в ОАО «УБРиР» плату за предоставление и ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением ответчика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), распиской в получении банковской карты (л.д. 11), кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), анкетой заявителя (л.д. 14), графиком погашения кредита (л.д. 15), расчетом полной стоимости кредита с которым заемщик был ознакомлен (л.д. 16).
 
        ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, Банк свои обязательства по данному кредитному соглашению исполнил.
 
        Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплату по кредитному соглашению ни производил вообще, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ко взысканию заявлено не было (л.д. 8-9).
 
    Расчеты Банка судом проверены, являются верными, своих расчетов ответчик не представил, поэтому суд считает возможным принять за основу расчеты истца при определении суммы долга.
 
    Доказательств отсутствия обязательств перед Банком или погашения задолженности (исполнения обязательств) ответчиком не представлено.
 
    Учитывая, что Зайцев С.Н. оплату по кредитному соглашению не производил вовсе, доказательств возврата суммы долга суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, срок исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства не исполнены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Оснований для применения ст.333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку платежи ответчиком в счет погашения долга не производились вообще, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита в материалах дела отсутствуют.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы исковой стороны по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,6, 7).
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Зайцеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.
 
    Взыскать с Зайцева С.Н. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. – пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Взыскать с Зайцева С.Н. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: подпись