Решение от 05 июня 2014 года №2-297/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-297/2014
    Дело 2-297/14
 
 
    
 
    З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
        05 июня  2014г.                                                                                        г. Голицыно             
 
 
    Мировой судья   судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Колотову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к Колотову С.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ГУП МО «Мособлгаз» подавало, а  Колотов С.А. получал природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту  по адресу: <АДРЕС>. Оплату за полученный газ ответчик  не произвел, в связи с чем, возникла задолженность в сумме <НОМЕР> коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> коп. 
 
    Представитель истца <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в  её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против  вынесения  заочного решения  не возражает.
 
    Ответчик, о времени  и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и  не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167  ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также  в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Из Акта-наряда <НОМЕР> усматривается, что пуск газа в газооборудование дома по адресу: Московская <АДРЕС>произведен <ДАТА4> (л.д. 5-6).
 
    Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом является гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента  в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В силу ст.544 ГК РФ потребитель обязан оплачивать поставленный газ в соответствии с данными прибора учета.
 
    Стоимость природного газа, потребленного в период  <ДАТА2> по <ДАТА3>, рассчитанная на основании цен за пользование природным газом, реализуемым в <АДРЕС> области населению (с учетом НДС)», утверждаемых Постановлениями Правительства <АДРЕС> области  1135/54 от 22.12.2009г., 213/14 от 09.04.2010г., 1132/59 от 17.12.2010г.,  Распоряжением Комитета  по ценам и тарифам <АДРЕС> области №36-Р от 27.04.2012г., Распоряжением №46-Р от 14.05.2013г. и Распоряжением №132-Р от 18.11.2013г. составила 37457 руб. 65 коп.
 
    Ответчик оплату за полученный природный газ произвел частично в размере <НОМЕР> руб., в связи с чем, по состоянию на 11.04.2014г. возникла задолженность в сумме <НОМЕР> коп., что подтверждается расчетом дебиторской задолженности (л.д. 4).
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, закона и иных оснований.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах суд, оценивая  в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что иск  ГУП МО «Мособлгаз» является законным, обоснованным.
 
    Поскольку ответчик в нарушение ст.544 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ не оплатил предоставленные ему услуги в полном объеме, тем самым не исполнил свои договорные обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате  государственной пошлины в  сумме <НОМЕР> коп. (л.д.2).
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ГУП МО «Мособлгаз» к Колотову <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Колотова <ФИО1> в пользу ГУП МО «Мособлгаз» задолженность за потребленный природный газ в размере <НОМЕР> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп., а всего: <НОМЕР>коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств,  которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     С.С. Морозова