Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-297/2014
Дело № 2-297/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,
с участием представителя ответчика Савровой Р.Н. – адвоката Алтынова П.М.,
при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Савровой Р.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Савровой Р.Н. В обоснование своих требований истец указал, что ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Савровой Р.Н. кредит в сумме ... под ... % годовых на ... месяцев. Отмечает, что согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Утверждает, что ответчик Саврова Р.Н. нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Задолженность Савровой Р.Н. на ... по кредиту составляет ..., из которых просроченная ссуда ..., просроченные проценты ..., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ..., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов .... Обращает внимание, что ответчику было направлено уведомление с предложением возвратить Банку задолженность, но Саврова Р.Н. требования не выполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ... и государственной пошлины в размере ....
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился в судебное заседание. В своем исковом заявлении представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Саврова Р.Н. не присутствует, местонахождение ее неизвестно.
Согласно рапорту судебного пристава ... РОСП ...., Саврова Р.Н. по адресу регистрации: ..., не проживает длительное время, выехала за пределы Илекского района Оренбургской области, точное ее местонахождение неизвестно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 6 июня 2014 года в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Алтынов П.М.
Выслушав мнение представителя ответчика – адвоката Алтынова П.М., который не признал исковые требования и просил в их удовлетворении отказать, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела следует, что ... между Савровой Р.Н. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... под ... % годовых на 36 месяцев, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, сроком до ....
... истец – ООО ИКБ «Совкомбанк» выдал Савровой Р.Н. сумму кредита в размере ..., тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно выписке по счету заемщик Саврова Р.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако заемщик – Саврова Р.Н. исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме .... Последний платеж по кредитному договору, согласно выписке по счету, был произведен ....
Требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По делу установлено, что ответчик Саврова Р.Н. длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки. Просрочка по внесению платежей в счет исполнения обязательств по договору систематическая, общей продолжительностью более 90 суток.
Согласно представленному в суд истцом расчету задолженности по состоянию на ..., полная задолженность по кредитному договору и штрафные санкции заемщика Савровой Р.Н. составляют ....
Расчет задолженности у суда не вызывает сомнения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» подлежит удовлетворению, а с ответчика Савровой Р.Н., не выполняющей условия кредитного договора № от ..., подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита и штрафные санкции.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ....
Следовательно, с ответчика Савровой Р.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Савровой Р.Н., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий Банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме ..., из которых просроченная ссуда ..., просроченные проценты ..., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ..., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ..., а также государственную пошлину в размере ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
Решение в окончательной форме принято 11 июня 2014 года.
Судья
Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
