Решение от 22 мая 2014 года №2-297/2014

    Дело N 2-297/2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2014 г.                                    г.Елец
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Луганцевой Ю.С., при секретаре Родионовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России №7 по Липецкой области к Прокуратову ФИО7 о взыскании недоимки по налогам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России №7 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Прокуратову ФИО7 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование иска ссылалась на то, что Прокуратов О.Н. является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности транспортные средства Тойота-Авенсис гос. номер №, ВАЗ-21063 гос. номер №, ВАЗ-2105 гос. номер № МИФНС России №7 по Липецкой области начислен транспортный налог за 2012г. в размере <данные изъяты> руб. Прокуратов О.Н. также имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Общая сумма налога на имущество за 2012 г. составила <данные изъяты>. Прокуратову О.Н. было направлено почтовое уведомление, содержащее расчет и основания взимания налога и требование об уплате налога. Однако, плательщиком не уплачен транспортный налог и налог на имущество за период 2012 г. в срок до 05.11.2013г., 01.11.2013 г. На основании изложенного просили взыскать с Прокуратова О.Н. недоимку по налогам в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Каверина И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
        Ответчик Прокуратов О.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно в установленном законом порядке, что подтверждено уведомлением о вручении судебной корреспонденции, возражений относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Прокуратова О.Н. по имеющимся в деле доказательства в порядке заочного производства.
 
         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, обязательный к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
 
    Часть 5 ст. 362 НК РФ обязывает органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
 
    Данные сведения направляются в налоговые органы однократно и являются основанием для постановки на учет физических лиц по месту нахождения транспортных средств.
 
    По данным МИФНС России №7 по Липецкой области за Прокуратовым О.Н. в 2009 году было зарегистрировано транспортное средство Тойота-Авенсис гос. номер №, в 2000г. транспортное средство ВАЗ-2105 гос. номер №, в 2011 г. транспортное средство ВАЗ-21063 гос. номер №
 
    Согласно Выписки из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.03.2013 г., представленной налоговой инспекцией, Прокуратов ФИО7 также является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика выполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 14.11.2002 г., срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Расчет задолженности по транспортному налогу за 2012 года, как и наличие в собственности вышеуказанных транспортных средств и недвижимого имущества ответчиком не оспаривался.
 
    17.08.2013 г. Прокуратову О.Н. направлялось налоговое уведомление №892983 на уплату налога за 2012 год, с указанием срока уплаты – 05.11.2013 г. (л.д.7).
 
    Из имеющейся в материалах дела копии требований №№ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 19.11.2013 г. следует, что ответчиком Прокуратовым О.Н.. числится задолженность в сумме <данные изъяты>.. В том же требовании ему указывалось на необходимость уплаты налога на имущество физических лиц <данные изъяты>. и транспортного налога в размере <данные изъяты>., предлагалось уплатить налог добровольно в срок до 23.12.2013 г. и разъяснялись последствия невыполнения данной обязанности (л.д.5).
 
    В течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога ст. 48 НК РФ предоставляет налоговому органу право на подачу в суд искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.
 
    Судебный приказ о взыскании с ответчика налога, являющегося предметом настоящего судебного спора, отменен определением мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 10.02.2014 г.
 
    Таким образом, МИФНС России №2 по Липецкой области соблюдены предусмотренный законом порядок исчисления налога, уведомления ответчика о возникшей у него обязанности по уплате транспортного налога, и срок на обращение с иском в суд.
 
    Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком транспортного налога за 2012 год, суду не представлено, тогда как ответчику предлагалось представить такие доказательства в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
 
    Ссылки Прокуратова О.Н. в заявлении об отмене судебного приказа на то, что им уплачен налог, не подтверждены представленными суду доказательствами по настоящему делу и материалами гражданских дел № 2-78/2014 г. №2-520/2013, рассмотренных мировым судьей.
 
    Так, по делу №2-520/2013 г. мировым судьей Елецкого районного судебного участка №2 была взыскана с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009-2011 год в размере <данные изъяты>., исполнительный документ направлен в ЕМО УФССП по Липецкой области.
 
    Ссылаясь при отмене судебного приказа на уплату спорного налога за 2012 год по делу 2-78/2014 г., ответчик представлял квитанцию от 02.12.2013 г. об уплате налога на сумму <данные изъяты>
 
    Вместе с тем, данная квитанция по пояснениям представителя истца учтена МИФНС №7 по Липецкой области и является оплатой исполнительного документа по делу №2-520/2013 г., то есть, подтверждает уплату налога за 2009-2011 год.
 
    Данные объяснения подтверждаются квитанцией от 02.12.2013 г., согласно которой сумма платежа перечислялась УФССП по Липецкой области, а также данными требования об уплате налога, согласно которым задолженность по налогам у ответчика на 19.11.2013 года <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком согласно квитанции от 02.12.2013 г. оплачена задолженность по транспортному налог за период 2009-2011 год.
 
    Доказательств же оплаты транспортного налога и налога за имущество за 2012 год суду не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МИФНС России и №7 по Липецкой области к Прокуратову О.Н. о взыскании недоимки налогам в сумме <данные изъяты>
 
    В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Поскольку истец согласно п.1 ст.333.35 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, при удовлетворении исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Липецкой области удовлетворить.
 
    Взыскать с Прокуратова ФИО7 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Липецкой области недоимку в размере <данные изъяты> коп. в доход бюджета Липецкой области в том числе:
 
    транспортный налог в размере <данные изъяты>. в доход бюджета Липецкой области
 
    Наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по Липецкой области
 
    Налоговый орган ИНН 48210335508 МИФНС России №7 по Липецкой области
 
    Номер счета получателя платежа 40101810200000010006
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г.Липецк
 
    БИК 044206001
 
    Наименование платежа транспортный налог с физ. Лиц (42415000000)
 
    КБК 18210604012021000110
 
    Код ОКАТО 42221828000;
 
    налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>
 
    Наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по Липецкой области
 
    Налоговый орган ИНН 4821035508 МИФНС России №7 по Липецкой области
 
    Номер счета получателя платежа 40101810200000010006
 
    Наименование банка ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ г.Липецк
 
    БИК 044206001
 
    Наименование платежа налог на имущество с физ. лиц
 
    КБК 18210601020041000110
 
    Код ОКАТО 42221828000.
 
    Взыскать с Прокуратова ФИО7 государственную пошлину в бюджет Елецкого района Липецкой области в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                      Ю.С. Луганцева
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2014 года.
 
    Судья                   Ю.С. Луганцева