Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-297/2014
Дело № 2-297/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
14 мая 2014 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.
при секретаре Немцевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабенко В.П. к Лесков С,А., Матухнова Л.П., третьему лицу отделу УФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе о признании утратившими право проживания (пользования) жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором на регистрационном учете состоят, в том числе, Матухнова Л.П. и Лесков С.А.. Данный жилой дом принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время ответчики в доме продолжают проживать, на его предложение сняться с регистрационного учета и освободить дом, не реагируют, чем нарушают его права на владение, пользование и распоряжением данным домом. Просит суд признать Лескова С.М., Матухнову Л.П. утратившими право пользования, проживания жилым домом, и снять их с регистрационного учета.
Истец Бабенко В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что данный жилой дом перешел ему в наследство после смерти отца Б.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики были зарегистрированы в доме с согласия отца. Со слов его отца, Матухнова Л.П. является его сестрой. Лесков С.А. сожитель Матухновой Л.П.. После смерти отца он не возражал, чтобы они проживали в доме, однако расходы по содержанию дома не несут, приводя дом в плохое техническое состояние. В настоящее время имеет намерения распорядиться имуществом, и регистрация ответчиков в жилом доме препятствует ему в реализации прав, как собственника жилого помещения. С ответчиками в родственной связи не состоит. Добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.
Ответчик Матухнова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Ответчик Лесков С.А. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу: <адрес>. Извещение суда возвращено почтой с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Шушенском районе в судебное заседание не явился. Начальник отделения Кужим Н.Н. ходатайствовала перед судом о рассмотрения дела без их присутствия.
Суд, с учетом мнения истца, принимает решение заочно в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Жилой дом по адресу:<адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Бабенко В.П., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, кроме Бабенко В.П. по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Матухнова Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Лесков С,А. с ДД.ММ.ГГГГ, Е.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бабенко В.П. является единственным наследником Б.П. обратившимся к нотариусу, что подтверждается информацией нотариуса Кужим Т.А..
Судом установлено, что ответчики Матухнова Л.П. и Лесков С.А. не являются собственниками данного жилого дома, зарегистрированы и проживают в нем, но не несут расходы по содержанию дома.
Согласно показаниям свидетеля Б.О., истец получил в наследство жилой дом в <адрес>, в доме проживают ответчики, родственниками Бабенко В.П. они не являются, добровольно освободить жилой дом и сняться с регистрационного учета не желают.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства подразумевается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает: в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Наличие регистрации в спорном жилом доме лиц, не имеющих права собственности на жилой дом, ущемляет права собственника данного объекта недвижимости, поскольку последний не может владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.
В судебном заседании не установлено, что между сторонами состоялось какое-либо решение по порядку пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Бабенко В.П.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Матухнова Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лесков С,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования, (проживания) жилым домом по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Матухнова Л.П. и Лесков С,А. с регистрационного учета в жилом доме по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение 30 дней.
Решение на 19.05.2014 не вступило в законную силу.
Председательствующий Л.Н. Мальцева
