Решение от 27 мая 2014 года №2-297/2014

    Дело № 2 -297/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 мая 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря Кочетковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу КБ «Восточный» (<адрес>) о возложении обязанности по предоставлению копии документов по кредитному делу,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Сорокина <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО КБ «Восточный» о возложении обязанности на ответчика по предоставлению копии кредитного договора № от 07.10.2010г.; приложения к кредитному договору № от 07.10.2010г.; графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету (№ за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.     
 
    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 07 октября 2010 года между нею и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк открыл текущий счет в валюте Российской Федерации, обязался его обслуживать и предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты> руб., а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить за его пользование проценты в размере, сроки установленные кредитным договором. 27 января 2014 года истец направил ответчику претензию, в том числе с требованием о предоставлении ему копий документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Однако данную претензию ответчик оставил без рассмотрения, в связи с чем нарушил пункт 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г.
 
    Истец Сорокина И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Сорокиной И.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что 07 октября 2010 года между Сорокиной <данные изъяты> и ОАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк (ответчик) предоставил истцу (заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 39% годовых на 96 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, на основании подписанного истцом заявления о заключении договора кредитования и № от 07.10.2010г.
 
    Как следует из материалов дела Сорокина И.П., заключая кредитный договор, действовала в целях не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в данном случае она является потребителем услуг Банка, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, в силу пунктов 1-3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей».
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-I потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
 
    Статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация выдает физическим лицам справки по их счетам и вкладам.
 
    Следовательно, исходя из требований статей 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также статьи 26 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», информация об оказываемой финансовой услуге должна предоставляться Банком по требованию потребителя.
 
    Как следует из материалов дела, истец 27 января 2014 года направил ответчику претензию с требованиями, в том числе представить кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период.
 
    Вместе с тем доказательства о направлении данной претензии непосредственно ответчику истец суду не представил.
 
    Почтовая квитанция № от 27.01.2014г., приобщенная истцом в материалы дела, не содержит в себе сведений о получателе почтовой корреспонденции, сведений об адресе получателя, реестр об отправлении претензии истца имеет неразборчивый оттиск печати, в связи с чем нет возможности установить кем она поставлена.
 
    Подлинники почтовой квитанции и реестра об отправлении претензии либо их надлежаще удостоверенные копии истцом не представлены.
 
    Таким образом, приобщенные истцом доказательства – почтовая квитанция № от 27.01.2014г. и реестр об отправлении претензии нельзя признать допустимыми.
 
    Также направленная истцом претензия не содержит в себе требования о предоставлении истцу копии кредитного договора № от 07.10.2010г.
 
    В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку истцом не представлены доказательства о направлении в адрес ответчика запроса о предоставлении ему информации об оказываемых ответчиком финансовых услугах, требование истца о предоставлении ему копии кредитного договора № от 07.10.2010г.; приложения к кредитному договору № от 07.10.2010г.; графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету (№) за период с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд, заявлено необоснованно и на основании статей 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителя» и статьи 26 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» не подлежит удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Истцом Сорокиной И.П. доказательств того, что действиями ответчика были нарушены какие-либо ее права или интересы в судебное заседание не представлено.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Сорокиной <данные изъяты> к ОАО КБ «Восточный» о возложении обязанности по предоставлению копии кредитного договора, приложения к кредитному договору, графика платеже, расширенной выписки по лицевому счету отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья