Решение от 06 августа 2014 года №2-297/2014

                                                                                                                     Дело №2-297/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2014 года                                                                                            п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
 
    при секретаре Ерохиной А.В.,
 
        в отсутствие представителя истца ОАО «БАНК», ответчика Крупко Н.А., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК» к Крупко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        25 июня 2013 года между ОАО «БАНК») и Крупко Н.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику был выдан кредит в размере 00,00 рублей, под 18,50% годовых, на срок 36 (тридцать шесть) месяцев. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Сумма задолженности составила 00,00 рублей, из которых: просроченный основной долг 00,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 00,00 руб., просроченные проценты 00,00 руб., неустойка за просроченные проценты 00,00 руб.
 
        Дело инициировано иском ОАО «БАНК», который просит взыскать с Крупко Н.А. долг по кредитному договору № от 25.06.2013 г. по состоянию на 16.05.2014 г. в размере 00,00 рублей, из которых: просроченный основной долг 00,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 00,00 руб., просроченные проценты 00,00 руб., неустойка за просроченные проценты 00,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 00,00 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2013 г., заключенный между ОАО «БАНК» и Крупко Н.А..
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения 25 июня 2013 года кредитного договора № между ОАО «БАНК» и Крупко Н.А.. По условиям договора Банк предоставил заемщику Крупко денежные средства в размере 00,00 рублей на потребительские нужды, под 18,50% годовых. Срок исполнения обязательств договором установлен в тридцать шесть месяцев, начиная с даты фактического предоставления, т.е. зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика (л.д.17-20).
 
    Денежные средства по договору были предоставлены Заемщику 25.06.2013 г. путем зачисления на счет Заемщика № (л.д.12).
 
    Истцом обязательства по кредитному договору были выполнены.
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязанности по погашению ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по договору (л.д11.).
 
        Задолженность по кредитному договору № составила 00,00 рублей, из которых: просроченный основной долг 00,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 00,00 руб., просроченные проценты 00,00 руб., неустойка за просроченные проценты 00,00 руб.
 
        Задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.
 
    Ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.
 
    Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности требований истца о взыскании с Крупко задолженности по кредитному договору.
 
    Ответчик Крупко Н.А. копию искового заявления с пакетом документов получила. Ни на подготовку, ни в судебное заседание не явилась. Каких-либо заявлений и ходатайств о невозможности рассмотрения дела в ее отсутствие суду не поступало. Размер задолженности и его расчет Крупко не оспаривала, фактически самоустранившись от участия в состязательности сторон.
 
    Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика должна быть взыскана в пользу истца сумма госпошлины в размере 00,00 руб.
 
            Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК» признать обоснованными.
 
        Взыскать с Крупко Н.А. в пользу ОАО «БАНК) долг по кредитному договору № от 25.06.2013 г. по состоянию на 16.05.2014 г. в размере 00,00 рублей, из которых: просроченный основной долг 00,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 00,00 руб., просроченные проценты 00,00 руб., неустойка за просроченные проценты 00,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 00,00 рублей, всего 00,00 копеек.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2013 г., заключенный между ОАО «БАНК» и Крупко Н.А..
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
    Судья                                                  Н.С.Тонких