Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-297/2014
дело № 2-297/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Харабали 9 апреля 2014 г
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.
при секретаре судебного заседания Есеновой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Куко Андрею Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Куко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с заключенным кредитным договором № 914757-ф от 2.11.2011 г. ООО «Русфифнанс Банк» предоставило Куко А.А. денежные средства в сумме 358659 рублей на срок до 2.11.2016 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель RENAULTSANDERO, 2011 года выпуска, идентификационный № X7LBSRB1HBH452276, двигатель № UG19176, кузов № X7LBSRB1HBH452276, цвет бежевый. В соответствии с условиями кредитного договора Куко А.А. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения выданного кредита 2.11.2011 г. был заключен договор залога приобретаемого имущества № 914757/01-фз.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 355522 рубля 48 копеек.
Просит взыскать с Куко Андрея Антоновича в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № 914757-ф от 2.11.2011 г. в размере 355522 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6755 рублей 22 копейки.
Представитель ООО «Русфинанс банк» по доверенности Дунаев И.В. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Куко А.А исковые требования ООО «Русфинанс банк» признал.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Куко Андрею Антоновичу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Куко Андрея Антоновича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 914757-ф от 2.11.2011 г. в размере 355522 рубля 48 копеек, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 6755 рублей 22 копейки, а всего 362277 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>