Решение от 11 марта 2014 года №2-297/2014

Дело № 2-297/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    11 марта 2014 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края
 
    в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,
 
    с участием ответчика Молчанова Н.П.,
 
    при секретаре Горбуновой Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Молчанову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что в соответствии с условиями Кредитного договора № № от 18.07.2012 г., заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и Молчановым ФИО5 (Заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сроком до 18.12.2016 г. включительно, под 22,90 % годовых, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора.
 
    Пунктом 3.2.6. Договора предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Кредитным договором предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиков своих обязательств по договору.
 
    Пунктом 3.3. Кредитного договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.
 
    В нарушение названных требований ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. В результате по состоянию на 20.11.2013 г. задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; задолженность по пене в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии с п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.
 
    Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; задолженность по пене в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Заемщик, при наличии ежемесячного дохода, не желает осуществлять гашение предусмотренной Договором кредитной задолженности, что говорит о явном нежелании исполнять принятые обязательства.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от 18.12.2012 г. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, не сообщил об уважительных причинах неявки.
 
    Ответчик Молчанов Н.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.
 
    Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ему понятны.
 
    Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым требования истца удовлетворить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) с Молчанова ФИО6 задолженность по Кредитному соглашению № от 18.12.2012 г. по состоянию на 20 ноября 2013 года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; задолженность по пене в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Молчанова ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате заявления государственной пошлиной в сумме 5 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья           А.Г.Першутов