Определение от 28 июля 2014 года №2-297/2014

    Дело № 2-297/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в части в связи с отказом от исковых требований
 
    г. Камешково                                                                                   28 июля 2014 года
 
    Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего, судьи                                                              Стеций С.Н.,
 
    при секретаре                                                                                      Грабкиной Н.А.,
 
    с участием:
 
    истца Милова В.А.,
 
    ответчика Палагута А.В.,
 
    представителя ответчика Палагута А.В. - Ивановой Ю.И., действующей по устному ходатайству, заявленному в судебном заседании,
 
    соответчика Сакулиной Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Милова В.А. к Палагута А.В., Сакулиной Г.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Милов В.А. обратился в суд с иском к Палагута А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов на общую сумму .... руб. .... коп.
 
    В обоснование иска истец указал, что между ним и заемщиком Сакулиной Г.Ю. был заключен договор денежного займа № от Дата обезл. на сумму .... рублей на срок до Дата обезл.. В обеспечение надлежащего исполнения договора займа был заключен договор поручительства от Дата обезл. г., по которому поручитель Палагута А.В., Дата обезл. года рождения, обязуется отвечать за исполнение Сакулиной Г.Ю. всех ее обязательств по договору денежного займа.
 
    Заемщик своих обязательств по договору займа не выполнил, денежные средства в указанный срок не вернул. На требования Милова В.А. вернуть долг заемщик отвечает отказом.
 
    Определением Камешковского районного суда Владимирской области от Дата обезл.. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Сакулина Г.Ю..
 
    В судебном заседании истец Милов В.А. просил прекратить производство по делу в части исковых требований к Палагута А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику, о чем просил приобщить к материалам дела свое заявление.
 
    В заявлении истец также указал, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Палагута А.В., ее представитель Иванова Ю.И., действующая по устному ходатайству, заявленному в судебном заседании, соответчик Сакулина Г.Ю. не возражали против прекращения дела в части исковых требований Милова В.А. к Палагута А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от требований о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов к ответчику Палагута А.В. чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу в части.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от исковых требований Милова В.А. к Палагута А.В..
 
    Производство по делу по исковому заявлению Милова В.А. к Палагута А.В., Сакулиной Г.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить в части требований к Палагута А.В. в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                         С.Н. Стеций