Определение от 04 апреля 2014 года №2-297/2014

Дело №2-297/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Омутнинск 04 апреля 2014 г.
 
    Омутнинский районный суд Кировской области, в составе
 
    председательствующего судьи Костина А.В.,
 
    при секретаре Булдаковой Н.М., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Соболева В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Омутнинского района к ЗАО «Омутнинский металлургический завод»» о возложении обязанности обеспечить готовность к действиям по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Омутнинского района Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов граждан обратился в суд с указанным иском. В его основании указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ЗАО «ОМЗ» законодательства в области гражданской обороны и защите от чрезвычайных ситуаций, в ходе которой установлено следующее.
 
    Согласно п. п. «а», «в», «д» ст. 14 ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», организации обязаны планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций, обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности к применению сил и средств предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечивать организацию и проведение аварийно-спасательных и других неотложных работ на подведомственных объектах производственного и социального назначения и на прилегающих к ним территориях в соответствии с планами предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
 
    Согласно требованиям абз. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, создавать собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования, а также нештатные аварийно-спасательные формирования из числа работников.
 
    В ходе проверки установлено, что ЗАО «ОМЗ» эксплуатирует 22 опасных производственных объекта. В нарушение вышеуказанных требований закона ответчик не заключил с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание, или не создало собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования. Указанное несоблюдение требований законодательства может привести к несвоевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов, связанных с возникновением чрезвычайных ситуаций на указанных объектах, а также влияет на своевременность эвакуации и спасения людей. Просит обязать ЗАО «ОМЗ» обеспечить готовность к действиям по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах согласно требованиям абз. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» путём заключения профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договора на обслуживание, либо создать собственные профессиональные аварийно-спасательные службы или профессиональные аварийно-спасательные формирования, а также нештатные аварийно-спасательные формирования из числа работников.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца помощник прокурора Омутнинского района Соболев В.О. заявил об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком были добровольно исполнены требования прокурора. Представил письменный отказ от иска. Последствия отказа от иска известны.
 
    Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, направив письменный отзыв, в котором указал, что ДАТА ИЗЪЯТА предприятием заключён договор на обслуживание опасных объектов с аварийно-спасательным формированием. Просил прекратить производство по делу, представив копию договора №*** от ДАТА ИЗЪЯТА с ООО ***».
 
    Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску прокурора Омутнинского района к ЗАО «Омутнинский металлургический завод»» о возложении обязанности обеспечить готовность к действиям по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья - А.В. Костин