Определение от 26 февраля 2014 года №2-297/2014

Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-297/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-297/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 февраля 2014 года с. Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Литовченко А.Л.
 
    при секретаре Чупрове И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Нанайскому району о прекращении исполнительного производства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Нанайскому району Хабаровского края Папка В.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с Горелова А.Н. штрафа, назначенного в качестве наказания по уголовному делу. Возможность исполнения требований исполнительного документа утрачена, в связи с чем судебный пристав просила прекратить исполнительное производство по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)
 
    Данное основание может иметь место только по исполнительным документам, содержащим требование о возложении на должника обязанности по совершению действий, не связанных с передачей имущества или денежных средств, и которые могут быть совершены только должником.
 
    Между тем, как видно из материалов, приложенных к заявлению судебного пристава, предметом исполнения является не совершение должником определенных действий, а штраф, то есть денежное взыскание (часть 1 статьи 46 УК РФ).
 
    Таким образом, исходя из предмета исполнения, прекращение исполнительного производства по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», невозможно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 43,45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Нанайскому району о прекращении исполнительного производства № отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
Судья А.Л.Литовченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать