Определение от 15 июля 2014 года №2-297/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Абаза РХ                                      15 июля 2014 года
 
    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,
 
    с участием истца Никитенко А.И.,
 
    ответчика Альковой О.О. и её представителя в лице адвоката Табастаева А.А., действующего на основании ордера <данные изъяты> по удостоверению <данные изъяты>,
 
    при секретаре Шишковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2014 по исковому заявлению Никитенко А.И. к Альковой О.А. о возмещении материального вреда, причинённого преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Никитенко А.И. обратился в суд с иском к Альковой О.О., указав, что в период времени с 20 часов 23 января 2013 года до 22 часов 23 января 2013 года, Алькова О.О. находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение подп. «д» п. 43 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года № 390 «О противопожарном режиме» запрещающего применять нестандартные (самодельные) электронагревательные приборы, а также в нарушении подп. «е» п. 43 Правил противопожарного режима в РФ, запрещающего оставлять без присмотра включенными в электрическую сеть электронагревательные приборы, а также другие бытовые электроприборы, в том числе находящиеся в режиме ожидания, за исключением электроприборов, которые могут и (или) должны находиться в круглосуточном режиме работы в соответствии с инструкцией завода-изготовителя, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть эти последствия, установила бытовой электронагревательный прибор (ТЭН) под моторным отсеком автомобиля <данные изъяты>, оставив его включенным на ночь с целью облегчения запуска двигателя автомобиля в утреннее время.
 
    В период времени с 22 часов 23 января 2013 года до 4 часов 24 января 2013 года в результате неосторожного обращения Альковой О.О. с источником повышенной опасности произошло попадание технологических жидкостей при незначительной разгерметизации систем и агрегатов двигателя автомобиля на высоко-нагретую поверхность корпуса бытового электронагревательного прибора (ТЭНа), повлекшего возгорание и распространение пламени огня на автомобиль <данные изъяты>, находящегося в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в последствии чего произошел пожар, пламя огня которого распространилось в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Никитенко А.И.
 
    В результате, ненадлежащего использования Альковой О.О.бытового электронагревательного прибора (ТЭНа) вблизи горючих материалов, было повреждено и уничтожено имущество, принадлежащее Никитенко А.И., а именно:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <данные изъяты>
 
    Преступные действия Альковой О.О. повлекли причинение материального ущерба в виде повреждения и уничтожения имущества, принадлежащего истцу, на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, просил взыскать с Альковой О.О. в его пользу в возмещение причинённого материального вреда <данные изъяты>, а также расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу в целях разрешения возникшего спора от стороны ответчика поступило предложение заключить мировое соглашение с истцом, по условиям которого:
 
    - истец Никитенко А.И. снижает сумму исковых требований до <данные изъяты>;
 
    - ответчик Алькова О.А. признаёт исковые требования Никитенко А.И. на сумму <данные изъяты> и обязуется выплатить: <данные изъяты> до 15 августа 2014 года и <данные изъяты> до 15 октября 2014 года.
 
    Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие прекращение производство по делу и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
 
    С приведёнными выше условиями мирового соглашения истец согласился и, так же, как ответчик, просил суд утвердить его.
 
    Условия мирового соглашения, к которым стороны пришли в ходе судебного разбирательства, изложены в заявлении, подписанном сторонами, а, кроме того, отражены в протоколе судебного заседания.
 
    Последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, о том, что при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, и что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, о чём в заявлении содержится отметка с их подписями.
 
    Стороны также заявили в судебном заседании, что к решению о заключении мирового соглашения они пришли добровольно, права третьих лиц в случае его утверждения судом нарушены не будут.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    По материалам дела видно, что условия заключённого между сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц. К мировому соглашению с вышеизложенными условиями, стороны, как ими же пояснено в судебном заседании, пришли добровольно, без оказания на них кем бы то ни было влияния. На этом основании суд утверждает данное мировое соглашение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    По гражданскому делу № 2-297/2014 по исковому заявлению Никитенко А.И. к Альковой О.А. о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами в гражданском споре, по условиям которого:
 
    - истец Никитенко А.И. снижает сумму исковых требований до <данные изъяты>;
 
    - ответчик Алькова О.А. признаёт исковые требования Никитенко А.И. на сумму <данные изъяты> и обязуется выплатить: <данные изъяты> до 15 августа 2014 года и <данные изъяты> до 15 октября 2014 года.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через Абазинский районный суд.
 
    Председательствующий судья     подпись     Мамойкин П.Г.