Решение от 11 марта 2013 года №2-297/2013г.

    Дело № 2-297/2013 г.                                      Копия    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Александров                            «11» марта 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                     Маленкиной И.В.,
 
    при секретаре                                Артамоновой Е.Н.,
 
    с участием адвоката                             Безвербного А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой М.Е. и Абрамова С.А. к Абрамову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Абрамова М.Е. и Абрамов С.А. обратились в суд с иском к Абрамову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    В обоснование своих исковых требований указали, что Абрамова М.Е. и Абрамов А.В.с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ Абрамову А.В. на семью из трех человек была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Абрамовой М.Е. и Абрамовым А.В. был расторгнут на основании решения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака Абрамов А.В. добровольно выехал из спорной квартиры и вывез все свои вещи, однако сняться в добровольном порядке с регистрационного учета он категорически отказывается. Учитывая все вышеизложенное, а также то, что ответчик не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, они были вынуждены обратиться в суд.
 
        В судебном заседании истцы Абрамова М.Е. и Абрамов С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    В ходе судебного разбирательство было установлено, что место жительства ответчика Абрамова А.В. неизвестно.
 
    Определением суда от 06 марта 2013 года в качестве представителя ответчика Абрамова А.В. назначен адвокат адвокатской конторы № 4 Александровского филиала ВОКА № 1.
 
    Представитель ответчика Абрамова А.В. адвокат Безвербный А.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Абрамовой М.Е. и Абрамова С.А. не признал.
 
    Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по Владимирской области в г.Александрове, заранее и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по существу иска не представил.
 
        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
        Заслушав объяснения истцов, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Федеральным законом от 29.12.2004 года № 189-ФЗ с 01 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс РФ.
 
    Согласно ст. 5 указанного Закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
 
    На основании ч.ч. 1-3 ст. 69 ЖК РФ, вступившего в силу с 01 марта 2005 года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
 
    Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    По смыслу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, но только в том случае, если он продолжает проживать в этом жилом помещении.
 
    На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.
 
        Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
 
        Таким образом, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    В материалах дела имеется копия Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Абрамову А.В. на семью из 3-х человек квартиры № № жилой площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.44).
 
    Согласно посемейного списка к указанному Постановлению спорную квартиру получили: Абрамов А.В., Абрамова М.Е. и Абрамов С.А. (л.д.45).
 
    В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы истцы Абрамова М.Е., Абрамов С.А. и ответчик Абрамов А.В. ( л.д.9).
 
    На л.д.8 имеется копия свидетельства о расторжении брака между Абрамовым А.В. и Абрамовой М.Е., согласно которой брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из объяснений истцов следует, что после расторжения брака с Абрамовой М.Е. ответчик Абрамов А.В. из спорной квартиры добровольно выехал, забрал все свои личные вещи и больше не возвращался. В настоящее время никаких отношений они не поддерживают, не общаются, оплату коммунальных услуг по спорной квартире ответчик Абрамов А.В. не производит. Какие-либо препятствия в пользовании квартирой ответчику не чинились, свое желание заселиться в квартиру он не проявлял.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей Щ и П. подтвердили, что в квартире уже длительное время проживают Абрамова М.Е. и ее сын Абрамов С.А. Абрамов А.В. в квартире не проживает, его вещи там отсутствуют.
 
        На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик Абрамов А.В. от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения отказался в одностороннем порядке, выехав из спорного жилого помещения, сохраняя в спорном жилом помещении лишь регистрацию по месту жительства.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
 
        Исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ отказ ответчика Абрамова А.В. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, свидетельствует о расторжении им в отношении себя указанного договора и утрате права на спорное жилое помещение. О расторжении договора социального найма жилого помещения Абрамовым А.В. свидетельствует и прекращение исполнения им обязательств по договору социального найма, а именно оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Отсутствие у ответчика Абрамова А.В. другого жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности либо предоставленного ему по договору найма, само по себе не может являться основанием для признания его отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку, согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, он, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляя принадлежащие ему жилищные права, длительное время более 10 лет в спорном жилом помещении не проживает, выехав оттуда добровольно.
 
    Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Абрамовой М.Е. и Абрамова С.А. удовлетворить.
 
    Признать Абрамову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
 
        Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в городе Александрове снять Абрамову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                 И.В. Маленкина
 
    Копия верна. Судья:                        И.В. Маленкина
 
    Секретарь:                            Е.Н. Артамонова
 
    Решение вступило в законную силу 16.04.2013г.
 
    Судья:                                И.В. Маленкина