Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-297/2013
Решение по гражданскому делу
Гр.дело 2-297/13 Изготовлено 21.03.2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 г.Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.
при секретаре Майзеровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Апатиты к Кононову Анатолию Алексеевичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Апатиты (далее УПФ) обратилось в суд с иском к ответчику Кононову А.А. о возмещении ущерба.
Заявленное требование мотивирует тем, что решением УПФ от 05.07.2011 Кононову А.А. в связи с обучением в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 12.06.2011 по 30.06.2012 была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца до достижения им возраста 23-х лет.
При назначении пенсии Кононову А.А. разъяснялась его обязанность извещать орган, выплачивающий пенсию о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
29.11.2012 в УПФ поступила справка <ОБЕЗЛИЧЕНО> об окончании обучения ответчика с 18.05.2012.
С 01.06.2012 выплата пенсии ответчику была прекращена в связи с окончанием срока обучения.
Так как ответчик не поставил отдел по назначению, перерасчетам и выплате пенсий в известность о прекращении обучения и утрате права на пенсию за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 сложилась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме <НОМЕР>.
Просит взыскать с Кононова А.А. в пользу УПФ в г. Апатиты необоснованно полученную пенсию в сумме <НОМЕР>.
Представитель УПФ в г. Апатиты в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.2 ст.9 Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается детям, братьям, сестрам и внукам умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также детям, братьям, сестрам и внукам умершего кормильца, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В силу п.4 ст. 23 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с п.2 ст. 25 указанного Закона в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что решением УПФ от 05.07.2011 Кононову А.А. в связи с обучением в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 12.06.2011 по 30.06.2012 была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца до достижения им возраста 23-х лет.
При назначении пенсии Кононову А.А. разъяснялась его обязанность извещать орган, выплачивающий пенсию о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
29.11.2012 в УПФ поступила справка <ОБЕЗЛИЧЕНО> об окончании обучения ответчика с 18.05.2012.
С 01.06.2012 выплата пенсии ответчику была прекращена в связи с окончанием срока обучения.
Так как ответчик не поставил отдел по назначению, перерасчетам и выплате пенсий в известность о прекращении обучения и утрате права на пенсию за период с 01.06.2012 по 30.06.2012 сложилась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме <НОМЕР>.
Таким образом, излишне выплаченная сумма пенсии является неосновательным обогащением и подлежит возвращению потерпевшему - УПФ РФ в г.Апатиты за счет приобретателя Кононова А.А.
При удовлетворении судом исковых требований, согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину.
Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Апатиты к Кононову Анатолию Алексеевичу о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Кононова Анатолия Алексеевичав пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Апатиты компенсацию ущерба в сумме <НОМЕР>.
Взыскать с Кононова Анатолия Алексеевича госпошлину в доход местного бюджета в сумме <НОМЕР>.
Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 г.Апатиты заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 г.Апатиты в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Мировой судья Л.В.Везикко