Дата принятия: 29 августа 2013г.
Номер документа: 2-297/2013
Дело № 2-297/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2013 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,
при секретаре Лединой С.В.,
с участием истца Чагиной Н.Н.,
представителя ответчика Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
третьего лица Чагина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чагиной Н.Н. к Паршиков А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
истец Чагиной Н.Н. обратилась в суд с иском к Паршикову А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ей в собственность была передана <адрес> в <адрес>. В данной квартире был зарегистрирован Паршикову А.Г., который в квартире не проживает. Место проживания Паршикову А.Г. не известно. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире препятствует ей в распоряжении данной квартирой. Просит признать Паршикову А.Г. утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Чагиной Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей племянником. В 2006 году её сестра (мать ответчика) попросила прописать Паршикову А.Г., так как ему негде было на территории России зарегистрироваться. Она согласилась и написала заявление о регистрации Паршикову А.Г. в принадлежащей ей квартире. Паршикову А.Г. в квартиру не вселялся, его вещей никогда в данной квартире не было и нет на сегодняшний день, договоров с ним о передаче ему в собственность квартиры или доли в ней не существует.
Ответчик Паршиков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался по последнему известному месту жительства, фактическое место жительство суду не известно.
В связи с тем, что место жительства ответчика Паршиков А.Г. не известно, то в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику был назначен представитель из числа адвокатов Алтайской краевой коллегии адвокатов.
В судебном заседании представитель ответчика Паршиков А.Г. – адвокат АККА Кусаинов Е.Ш. обоснованных возражений по иску не представил.
Третье лицо Чагина А.А., в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.
Представитель третьего лица ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Угловское в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцу Чагиной Н.Н. на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, что подтверждается представленным договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ годы, лицевой счет №, №, выданной Администрацией Угловского сельсовета Угловского района Алтайского края, ответчик Паршиков А.Г. в указанном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Ответчик Паршиков А.Г. сособственником <адрес> в <адрес> не является.
Разрешая требования истца Чагиной Н.Н., суд учел выше изложенные фактические обстоятельства и действующее гражданское и жилищное законодательство. Так, в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Судом из пояснений истца Чагиной Н.Н. установлено, что ответчик Паршиков А.Г., племянник истца, в спорную квартиру не вселялся и никогда не проживал, расходов по содержанию квартиры не нес.
Таким образом, поскольку ответчик Паршиков А.Г. совместно в спорном жилом помещении с собственником жилого помещения не проживает, право постоянного пользования данным жилым помещением у него не возникло, соответственно он подлежит признанию утратившим право пользования <адрес> в <адрес>.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок на основании решения суда в том случае, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.
В данном случае, оснований для сохранения за ответчиком Паршиков А.Г. права пользования жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, поскольку он жилое помещение по назначению – для проживания не использует, что свидетельствует о том, что ответчик в настоящее время имеет место для фактического проживания.
Регистрация ответчика по месту жительства истца нарушает права последнего. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, истец лишен возможности распорядится принадлежащей ему квартирой.
Таким образом, нарушенные права истца подлежат восстановлению в силу ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 31 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Чагиной Н.Н. к Паршиков А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Паршиков А.Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, находящейся в жилом <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 29 августа 2013 года.
Председательствующий Е.В. Воробьева
