Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-297/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 45 Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре Аверьяновой Л.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании денежной суммы за выполненную работу и проценты за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась к мировому судье с указанным иском на том основании, что между ним и ответчиком <ФИО1> был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на выполнение работ. В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался изготовить и смонтировать изделие из ПВХ- 1 штуку на объекте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>. В соответствии с п. 2.1 договора общая цена всех выполненных работ определяется в размере 11280 рублей 00 копеек и площадь остекленения составляет 1,83 кв. метра. Свои обязательства по договору они выполнили, остеклив общую площадь 1,83 кв. метра на общую сумму 11280 рублей 00 копеек. Акт приемки-передачи подписан <ДАТА3> Ответчик в момент подписания договора оплатил аванс в размере 7500 рублей 00 копеек. Согласно п. 2.3.2. договора оставшуюся сумму в размере 3780 рублей 00 копеек ответчик оплачивает при подписании акта выполненных работ. На сумму задолженности, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> начисленные проценты составляют 145 рублей 53 копейки. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 рублей 53 копейки, расходы на представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от <ДАТА6> <ФИО2> исковые требования поддержал и дал пояснения аналогичные описательной части решения. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 рублей 53 копейки, расходы на представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик <ФИО1> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причину неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Гран-при» и ответчиком <ФИО1> был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на выполнение работ (л.д. 5).
В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался изготовить и смонтировать изделие из ПВХ- 1 штуку на объекте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> (л.д.6).
В соответствии с п. 2.1 договора общая цена всех выполненных работ определяется в размере 11280 рублей 00 копеек и площадь остекленения составляет 1,83 кв. метра. Свои обязательства по договору они выполнили, остеклив общую площадь 1,83 кв. метра на общую сумму 11280 рублей 00 копеек.
Акт приемки-передачи подписан <ДАТА7> (л.д.7). Ответчик <ФИО1> в момент подписания договора внес аванс в размере 7500 рублей 00 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером от <ДАТА8> (л.д.8).
Согласно п. 2.3.2. договора оставшуюся сумму в размере 3780 рублей 00 копеек ответчик <ФИО1> должен был оплатить при подписании акта выполненных работ, однако до настоящего времени обязательство не выполнено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности подлежат начислению проценты в сумме 145 рублей 53 копейки, из расчета: 3780 руб.:360 дн. *168 дн*8,25 %= 145 рублей 53 копейки.
Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, возражения на иск не представил.
Анализируя вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежной суммы за выполненную работу и процентов за пользование чужими денежными средствами законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истица на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, подтверждаются материалами дела, а именно: расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 19), договором на оказание юридических услуг от <ДАТА9> (л.д.18) и сомнений у суда не вызывают. Однако, суд считает, что сумма расходов по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости являются завышенными, поскольку дело о взыскании денежной суммы относится, к категории дел небольшой сложности. Исходя из изложенного, суд считает подлежащими оплате расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1> о взыскании денежной суммы за выполненную работу и проценты за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» денежную сумму за выполненную работу в размере 3780 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 рублей 53 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 7825 (семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.
В остальной части иска ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО3>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА10> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО3>
при секретаре <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО5> к <ФИО6> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание не явилась ответчик, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец <ФИО5> в судебном заседании не возражала против вынесения заочного решения.
Руководствуясь ст.ст.233, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вынести заочное решение по делу по иску гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО5> к <ФИО6> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы.
Мировой судья: <ФИО3>
