Решение от 15 мая 2013 года №2-297/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                   Дело <НОМЕР>
 
                                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ           
 
<ДАТА1>                                                                             <АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску <ФИО3> к ОАО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,
 
                                                                           установил:
 
    <ФИО3> обратился к мировому судье  с иском к ОАО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
 
    Истец <ФИО3>, извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явился, представитель ответчика ОАО «СОГАЗ», извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд также  не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ - сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел- рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление <ФИО3> без рассмотрения по следующим основаниям:  
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На судебные заседания, назначенные на  <ДАТА2> и  на  <ДАТА3>, истец <ФИО3> не явился, хотя был надлежащим образом извещен судебными повестками, при этом  мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> истец не представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление <ФИО3> к ОАО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» оставить без рассмотрения.
 
     Настоящее определение не препятствует <ФИО3>  вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. 
 
 
<ФИО4>  <ФИО1>