Решение от 17 июля 2013 года №2-297/2013

    № 2-297/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Калтасы РБ 17 июля 2013 года
 
    Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Александрова Э.Н.,
 
    при секретаре Садретдиновой Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимиряева А.П. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
    Тимиряев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении специального стажа для получения досрочной трудовой пенсии по старости, указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ в <адрес> с просьбой установить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с по<адрес>.1 ст.23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ему отказал в связи с недостаточностью трудовой деятельности, т.е. 25-летенго стажа. Ответчиком насчитан его трудовой стаж 19 лет 10 месяцев 06 дней. Решением ответчика он не согласен, т.к. в его трудовой стаж не включены периоды очного обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с нахождением в академическом отпуске в связи с призывом в ряды Вооруженных Сил ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Постановлением ФИО3 ССР от ДД.ММ.ГГГГ№, действовавший до принятия Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и прохождение службы в рядах Вооруженных Сил. Данное положение было подтверждено Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-П. Просит признать вышеуказанное решение Пенсионного фонда незаконным и обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды его учебы в университете и прохождение службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика данный период времени включить в стаж для назначения трудовой пенсии.
 
    В судебном заседании истец Тимиряев А.П.. полностью поддержал свои требования и суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал учиться на очном отделении Марийского государственного Университета, до этого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал воспитателем в группе продленного дня Н-Тыхтемской восьмилетней школы <адрес> РБ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ он был призван на действительную военную службу в ряды Вооруженных Сил ССР, где служил до ДД.ММ.ГГГГ. После этого он сразу же восстановился на учебе и окончил вуз в 1991 году. Просит включить указанные периоды учебы и службы в спецстаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Представитель ответчика Гильванова Н.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала и суду пояснила, что требования истца считает безосновательными, поскольку вышеуказанное Постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» с 1993 года на территории Российской Федерации не применяется в связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Поэтому срок обучения в вузе и срок военной службы истца в стаж педагогический деятельности не может быть засчитан. Поскольку непосредственный стаж педагогической деятельности Тимиряева АП. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 лет 10 месяцев 07 дней, а для назначения пенсии по выслуге лет необходимо 25 лет такого стажа, истцу было отказано в назначении пенсии за выслугу лет.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п.«г» п.1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», учителям в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются служба в составе Вооруженных Сил ФИО3.
 
    В соответствии с п.2 данного же Положения в стаж для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения засчитывается, в том числе, время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
 
    Указанная работа подлежала включению в стаж при определённом условии.
 
    В соответствии с п. 4 данного Положения, время работы, указанной в п.1 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, на должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.
 
    Согласно записей в трудовой книжке, Тимиряева А.П.. до поступления в Марийский государственный университет ( ранее название Марийский государственный педагогический институт) в 1984г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал воспитателем группы продленного дня НижнеТыхтемской восьмилетней школы и на момент обращения в ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ, имел стаж работы педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей 19 лет 10 месяца 07 дней, то есть более 2/3 от требуемого стажа в 25 лет.
 
    Факт службы истца в составе Вооруженных Сил ФИО3 подтверждается копией военного билета серии НП №, из которого следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил действительную военную службу по призыву в Вооруженных Силах ФИО3 и, по мнению суда, то обстоятельство, что на момент решения вопроса о его праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, не должно нарушать его законно возникшее право.
 
    Учитывая, что статьи 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1)Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношении могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими, на основе действующего законодательства право, будет уважаться властями и будет реализовано, указанный период военной службы Тимиряева А.П. подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него права на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    При этом доводы представителя ответчика о том, что вышеуказанное Постановление СМ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отменено и истец не имеет право на досрочную трудовую пенсию, суд считает не состоятельными, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового урегулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. А период службы Тимиряева А.П. в Вооруженных Силах ФИО3 относится к периодам деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.
 
    Таким образом, суд считает решение ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении истцу досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и подлежащим включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии Тимиряеву А.П. период его учебы в Марийском государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период его прохождения на военной службе в составе Вооруженных Сил ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования Тимиряева А.П. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан полностью, признать незаконным Решение ГУ УПФ Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе включения в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды его обучения в университете и прохождение военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан включить период учебы Тимиряева А.П. в Марийском государственном университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период его прохождения военной службе по призыву в составе Вооруженных Сил ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначить ему досрочную пенсию со дня его обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий Э.Н.Александров