Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-297/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №26 Шадринского района Курганской области Е.М.Горбатова
при секретаре Копыловой Ю.И. с участием представителя истца Нигматуллина А.В. по доверенности … от …. рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г.Шадринске 28 мая 2013 года гражданское дело …по иску ИП Веретновой О.В.к Раскевич Л. И. о взысканиизадолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО1> Л.о взыскании задолженности по договору в сумме 21400руб. 00 коп, неустойки в размере 11812 рублей 80 копеек, уплаченной госпошлины 1196 руб. 38 коп., оплату услуг представиля 1000 рублей, в котором указано , что … г. между ИП <ФИО2> и ответчиком <ФИО3> заключен договор на бурение скважины, общей стоимостью 29400 рублей , с рассрочкой оплаты. Работы по договору выполнены, скважина введена в эксплуатацию. Ответчик не оплатила в полном объеме стоимость выполненных работ, задолженность составляет 21400 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 21400 руб., неустойку за просрочку за период с … г. в размере 11812 руб. 80 коп., судебные расходы в размере уплаченной госпошлины с учетом уточнений в сумме 1196 руб. 38, расходы на услуги представителя 1000 рублей.
В судебном заседании представитель истца дал пояснения в соответствии с иском, просил взыскать в ответчика сумму долга, неустойку, уплаченную госпошлину и расходы за услуги представителя, а так же просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства..
Ответчик <ФИО3> извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела, не представила возражений против иска, поэтому мировой судья рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:
..года между истцом ИП <ФИО2> и ответчиком <ФИО3> заключен договор на бурение скважины с оплатой услуг в рассрочку .
В соответствии с условиями данных договоров истец обязуется выполнить работы по бурению скважины глубиной 18 м. , а заказчик - <ФИО3> обязуется принять и оплатить услуги, указанные в договоре.
Стоимость работы по договору составляет 29400 рублей (27000 рублей бурение скважины и 2400 рулей стоимость насоса ). Согласно договора от <ДАТА2> оплата должна вносится ответчиком , начиная с .. г. равными частями, но не менее 2000 рублей.
Истцом работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 1007.2011 г..
<ФИО3> оплачена сумма 8000 рублей.
Задолженность по договору составила 21400 рублей, которую ответчик не погасила.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 735 ГК РФ Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
В нарушение данных требований ответчик не произвела оплату задолженности по оплате произведенных Истцом работ на сумму 21400 рублей, которая подлежит взысканию с нее в пользу истца .
В соответствии с п. 3 договора рассрочки на реализацию товаров и услуг от … г. ответчик обязуется уплачивать неустойку за просрочку оплаты, которая за период с … г. составила 11812руб. 80 коп., который <ФИО3> не оспаривала.
Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ, стороны договора вправе определить неустойку (штраф, пеню), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценивая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание сумму основного долга, мировой судья находит требуемую истцом неустойку в размере 11812руб. 80 коп. явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. На основании ст. 333 ГК РФ размер неустойки должен быть уменьшен. Достаточной в данном случае суд считает неустойку в размере 5000 рублей. Поэтому исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы на участие представителя в сумме 100 рублей подлежат взысканию с ответчика. В связи с тем, что иск удовлетворен частично, а именно, снижен размер неустойки до 5000 рублей, то с ответчика в возврат истцу надлежит взыскать государственную пошлину в размере 992 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Раскевич Л. И. в пользу ИП Веретновой О.21400рублей-задолженность по договору , 5000 рублей неустойку за просрочку оплаты выполненных работ, уплаченную госпошлину 992рубля , расходы за услуги представителя 1000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Е.М. Горбатова
