Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-297/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-107-297/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 06 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В.,
при секретаре Савельевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главатских <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании компенсации за неправомерное начисление платы по водоотведению,
УСТАНОВИЛ:
Главатских Т.Ю. обратилась к мировому судье с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании компенсации за неправомерное начисление платы по водоотведению.
В судебные заседания, назначавшиеся на <ДАТА> <ДАТА2>, а также на <ДАТА> <ДАТА1>, стороны не явились, о датах слушания дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки, а также заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Главатских <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании компенсации за неправомерное начисление платы по водоотведению оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Мировой судья С.В.Чапаева
