Решение от 29 апреля 2013 года №2-297/2013

№ 2-297/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    с. Александровка 29 апреля 2013 года
 
    Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евстафьева В.Г., при секретаре Спиридоновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальные ресурсы» к Бакаева С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и по договору об уступке права требования в обмен на принятие долга № 01 от 27.01.2011,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные ресурсы» (далее ООО «Коммунальные ресурсы») обратилось в суд с вышеназванным иском к Бакаевой С.В., указав, что между муниципальным унитарным предприятием Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области «Тепловые и водопроводные сети» (далее МУП «ТВС») и Бакаевой С.В. в соответствии со ст. 426 ГК РФ был заключен публичный договор на оказание услуг по водоснабжению, теплоснабжению, ремонту и обслуживание жилья, вывозу твердых и жидких отходов. Бакаева С.В. не оплатила коммунальные услуги за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 года, в результате чего у нее образовалась задолженность перед МУП «ТВС» в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    МУП «ТВС» заключило с ООО «Коммунальные ресурсы» договор уступки прав требования в обмен на принятие долга за № 01 от 27.01.2011, по которому право требования суммы долга за оказанные коммунальные услуги с Бакаевой С.В. в сумме <данные изъяты> копеек перешло к ООО «Коммунальные ресурсы».
 
    С 01.01.2011 по настоящее время между ООО «Коммунальные ресурсы» и Бакаевой С.В. заключен публичный договор на оказание коммунальных услуг. Бакаева С.В. не рассчитывается за оказанные коммунальные услуги и имеет задолженность перед поставщиком коммунальных ресурсов за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 в размере <данные изъяты>
 
    В связи с задолженностью по договору уступки права требования и задолженностью за коммунальные услуги, истец просит взыскать с Бакаевой С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> копейку, проценты за просроченный платеж в сумме <данные изъяты> копейки, а также госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Коммунальные ресурсы» Татлыбаев И.Ю., действующий на основании доверенности, не участвовал, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик Бакаева С.В. в судебном заседании не участвовала, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В заявлении указала, что ознакомившись с материалами дела и доводами истца считает их достаточными для признания иска в полном объеме. Просила суд принять признание иска.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Огласив заявления представителя истца и заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: в соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При подаче ответчиком заявления о признании иска, ему разъяснены ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, о чем сделана запись в заявлении.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».
 
    Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Так, на основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    Из материалов дела следует, что 27 января 2011 года между ООО «Коммунальные ресурсы», именуемый в дальнейшем «Правоприобретатель» и муниципальным унитарным предприятием Александровского сельсовета <адрес> «Тепловые и водопроводные сети», именуемым в дальнейшем «Кредитор» заключен договор, в соответствии с п.1.1 которого Кредитор уступает Правоприобретателю право требования по возврату задолженности с должников, перечисленных в приложении № к настоящему договору.
 
    В списке должников, прилагаемому к договору № 01 от 27.01.2011 долг Бакаевой С.А. за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 составляет <данные изъяты>.
 
    В материалах дела представлен расчет стоимости предоставленных коммунальных услуг Бакаевой С.В. за период с 01.01.2010 по 31.12.2012 за отопление, водоснабжение, ремонт и обслуживание жилья, саночистку жидких отходов, саночистку твердых отходов, наем жилья на общую сумму в размере <данные изъяты> копейки и приложены тарифы на коммунальные услуги, утвержденные Постановлениями администрации Александровского района № 866-П от 24.11.2010, № 867-П от 24.11.2010, № 971-П от 25.11.2011, № 972-П от 25.11.2011, Приказами Департамента по ценам и регулированию тарифов Правительства Оренбургской области № 32.1 от 10.12.2009, № 71-т/э от 28.12.2010, № 127-т/э от 24.11.2011, приказом ООО «Коммунальные ресурсы» № 37 от 02.12.2011.
 
    Вышеуказанные акты никем не оспорены и применяются при расчетах за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Правильность расчетов истца по задолженности Бакаевой С.В. за оказанные коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают. Бакаева С.В. подав заявление о признании иска так же согласилась с правильностью представленных расчетов.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Коммунальные ресурсы» к Бакаевой С.В. за оказанные коммунальные ресурсы и по договору за № 01 от 27.01.2011 подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Истцом представлен расчёт пени за период с 11.02.2011 по 31.03.2013 в сумме <данные изъяты> копейки, который также подлежит взысканию с ответчицы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
 
    Таким образом, исковые требования и требование о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, исходя из следующих расчетов: <данные изъяты> руб. (по дог. уступки права треб.) + <данные изъяты> руб. (задолженность за комм. услуги) + <данные изъяты> руб.(пени) + <данные изъяты> руб.(госпошлина) = <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Исковые требования ООО «Коммунальные ресурсы» к Бакаевой С.В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Бакаева С.В. в пользу ООО «Коммунальные ресурсы» денежные средства по договору уступки права требования от 27.01.2011 в размере <данные изъяты> копеек, задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 в размере <данные изъяты> копеек, пени за невыплаченные в срок суммы коммунальных платежей за период с 11.02.2011 по 31.03.2013 в размере <данные изъяты> копейки и государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать - <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течении месяца со дня вынесения.
 
    СУДЬЯ: Подпись.