Решение от 20 июня 2013 года №2-297/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-297/2013
 
Определение
 
    20 июня 2013 года.                                                                         с. Воскресенское.
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В.,
 
    при секретаре Курочкиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Улитиной Н. Н. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Улитиной Н. Н. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с его отказом от иска, так как ответчик задолженность погасил полностью. Последствия отказа от иска истцу понятны. Просил выдать ОАО «Саратовэнерго» из материалов дела оригинал платежного поручения <НОМЕР> <ДАТА2> об уплате им госпошлины в размере 400 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые интересы других лиц, так как задолженность ответчиком погашена полностью. В связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению.
 
    При обращении к мировому судье заявитель уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    производство по делу по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Улитиной Н. Н. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Выдать ОАО «Саратовэнерго» из материалов дела оригинал платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате им госпошлины в размере 400 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья