Решение от 23 апреля 2013 года №2-297/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-297/2013                                                     
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА><АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Лоцкий Ю.Н., при секретаре Логиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС> к Ахметшиной А.С. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Ахметшиной А.С. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что Ахметшина А.С. являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В связи с тем, что общая сумма материального обеспечения ответчика не достигла величины прожиточного минимума пенсионера (п.4 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи») и во исполнение указанной нормы ответчику с <ДАТА4> была установлена федеральная социальная доплата к пенсии пожизненно. В нарушение действующего законодательства РФ, ответчик не известила Управление о своем трудоустройстве на работу с <ДАТА5> о <ДАТА6> Таким образом, ответчику за период с <ДАТА5> о <ДАТА6> выплачена федеральная социальная доплата в сумме 592 рубля 88 копеек, что повлекло перерасход средств бюджета Пенсионного фонда РФ. Управлением ответчику направлено требование о возмещении суммы федеральной социальной доплаты, которое возвращено почтовой организацией с отметкой «по истечении срока хранения». В этой связи истец просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 592 рубля 88 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ,,,,,,,,,1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, обосновав их доводами искового заявления.
 
    Ответчик Ахметшина А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, однако судебное извещение вернулось не востребованное стороной с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд предпринял меры к извещению ответчика о слушании дела, однако право на защиту последней реализовано путем бездействия, а потому суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в противном случае игнорировались бы права истца на защиту своих нарушенных прав и интересов. При таких обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
      Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, с учетом всех обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.
 
               В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Согласно п.3 статьи 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления от <ДАТА7> Ахметшина А.С. являлась получателем трудовой пенсии по старости.
 
    В связи с тем, что общая сумма материального обеспечения ответчика не достигла величины прожиточного минимума пенсионера (п.4 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи») и во исполнение указанной нормы ответчику с 01.01.2010г. была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии пожизненно.
 
    При написании заявления о назначении пенсии по старости Ахметшина А.С. была предупреждена о том, что в случае устройства на работу, увольнения с работы, изменениях в составе семьи и о перемене  места жительства необходимо сообщить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение.
 
    Сотрудниками Управления установлено, что ответчик устроилась на работу с <ДАТА5>, но информацию о своем трудоустройстве в Управление своевременно не предоставила, в связи с чем ответчику необоснованно выплачена сумма федеральной социальной доплаты за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> г. в размере 592 рубля 88 копеек.
 
                В соответствие с п.10 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период  выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию с соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
        Согласно п.12 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
                Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <АДРЕС> является организацией осуществляющей контроль за назначением и выплатой пенсии и компенсационных выплат на уход за нетрудоспособным гражданином. Специалистами Управления выявлено, что ответчик незаконно получила федеральную социальную доплату за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 592 рубля 88 копеек.
 
    <ДАТА9> ГУ-УПФ РФ г. <АДРЕС> направило в адрес ответчика Ахметшиной А.С. требование о добровольном возмещении суммы незаконно полученной федеральной социальной доплаты в месячный срок с момента получения требования, что подтверждается копией почтового конверта.
 
    Сумма незаконно полученной федеральной социальной доплаты до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    Таким образом, судом установлен факт недобросовестного получения Ахметшиной А.С. без установленных законом оснований денежной суммы в размере 592 рубля 88 копеек.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 592 рубля 88  копеек подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 400 рублей в счет возмещения расходов по уплате им государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Ахметшиной А.С. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <АДРЕС> 592 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего - 992 рубля 88 копеек.
 
       Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение месяца с момента его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           Ю.Н. Лоцкий
 
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано: <ДАТА10>