Решение от 16 апреля 2013 года №2-297/2013

Дело № 2-297/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шимановск 16 апреля 2013 года.
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белогрудовой С.А.
 
    при секретаре Максимовой А.Н.,
 
    с участием ответчика Тарабрина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО « Сбербанк России» к Тарабрину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с данным иском к Тарабрину В.В.., в обосновании указав, что 04 марта 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Тарабриным В.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит «потребительский» в сумме 387000 на срок 6 месяцев под 21.4 %, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил – предоставил кредит в сумме 387000 рублей, что подтверждается историей движения счета №. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежам в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно. Однако в нарушение данных условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором. На 13 марта 2013 года сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 349599 рублей 51 коп: из них остаток основного долга – 314 513,02 рубля; проценты за пользование кредитом – 19902,12 рублей; неустойка за рассрочку основного долга – 7001,50 рублей; неустойка за просрочку % - 8182,87 рублей.
 
    Из ходатайства истца, поступившего в суд 15 апреля 2013 г. следует, что Тарабрин В.В. 01 апреля 2013 года внёс платеж в сумме 12000 рублей, в счет погашения задолженности. Настаивают на взыскании суммы задолженности в сумме 337599, 51 рублей из которых просроченные проценты – 7902,12 рублей; просроченный основной долг – 314567, 02 копейки, неустойка за просроченные проценты - 8182, 87 рублей; нестойка за просроченный основной долг 7 0001,50 рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 6696,00 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Тарабрин В.В. суду пояснил, что с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского филиала он согласен в полном объеме, просил приобщить к материалам дела заявление о признание иска. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца к Тарабрину В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку ответчик Тарабрин В.В. признал иск ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № филиал ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 337599 рублей 51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6696 рублей 00 копеек в полном объёме, суд принимает его признание иска в связи с чем, в соответствие со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ мотивировочную часть решения подробно не излагает.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № филиал ОАО «Сбербанк России» с ответчика Тарабрина В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337599 рублей 51 коп.
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования и в части взыскания с него расходов по уплате госпошлины, постольку суд взыскивает с ответчика Тарабрина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № филиал ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6696 рублей 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Благовещенское отделение № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тарабрина Вячеслава Викторовича в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» Благовещенское отделение № ОАО «Сбербанк России сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337599 (триста тридцать семь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 51 копейку, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6696 (шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, а всего взыскать 344295 (триста сорок четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 51 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, а именно с 16 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий судья: