Определение от 26 июля 2013 года №2-297/2013

КОПИЯ                                                                                                                                    
 
Дело №2-297/2013
 
Кизеловского городского суда
 
Пермского края
 
                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                       
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         город Кизел
 
            Кизеловский городской суд Пермского края в составе:                                            председательствующего судьи Коваль А.А.,                                                                                                                     при секретаре Горн Н.Л.,
 
    с участием истца Шульц Е.В., его представителя Ларионова Д.В.,
 
    представителя ООО «Уральская Буровая Компания» Егорова В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ООО «Западно-Уральский машиностроительный завод» Егорова В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Шульца Е. В. к ООО «Западно-Уральский машиностроительный завод» об истребовании имущества и взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Шульц Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Западно-Уральский машиностроительный завод» о понуждении передать имущество, расположенное по адресу: <адрес>, д.30 в виде станков: <...>. Взыскании расходов по проведению оценки имущества; судебных расходов по оплате услуг представителя, оформлении доверенности и оплаты государственной пошлины.
 
            В судебном заседании от истца и его представителя поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Западно-Уральский машиностроительный завод» в полном объеме, с просьбой о прекращении производства по делу прекратить.
 
            Выслушав стороны, суд находит, что следует принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
 
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить предмет и основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц, то данный отказ может быть принят судом. Письменное ходатайство истца об отказе от иска приобщено к делу. Взято письменное заявление истца об отказе от иска, которое занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом и его представителем. Смысл, значение и правовые последствия этих действий о прекращении производства по делу истцу и его представителю разъяснены и понятны.
 
            Истцом также подано заявление о возврате № рублей государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления, которое подлежит удовлетворению в силу требований ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
 
О п р е д е л и л :
 
            Отказ Шульца Е. В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Уральский Машиностроительный Завод" о понуждении передать Шульцу Е. В. имущество, расположенное по адресу:<адрес>), включая: <...>, о взыскании в пользу Шульца Е. В. денежных средств в размере № рублей в возмещение расходов но проведению оценки имущества; № рублей расходов по оплате юридической помощи, расходов на оформление доверенности на представителя в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, принять судом, производство по делу прекратить.
 
            Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Возвратить Шульцу Е. В. уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере № рублей.
 
          Разъяснить, что в соответствии с абзацами 5-8 части 3 статьи 330.40 Налогового кодекса с заявлением о возврате, излишне уплаченной суммы государственной пошлины, заявитель может обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Пермскому краю в течение трех лет со дня ее уплаты.
 
          К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины, приложить настоящее определение Кизеловского городского суда, в котором изложены обстоятельства, являющиеся основанием для полного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинный платежный документ.
 
            Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
            Судья: подпись.
 
    Верно. Судья                                                                                                                               А.А.Коваль
 
            Секретарь                                                                                                                            Н.Л.Горн