Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-297/2013
Дело № 2- 297/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2013 года с. Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Крысанова В.П.,
при секретаре Якубовой Я.К.,
проведя предварительное судебном заседании в с.Яренске по заявлению Патрушевой Н. Н. к Исакову Р. А. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Патрушева Н.Н. обратилась в суд с иском к Исакову Р.А. о выселении из жилого помещения.
В обоснование иска указала, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. В указанной квартире она с дочерью проживает с _____.__г. Так же с Патрушевой Н.Н. проживает Исаков Р.А. с которым, она состоят в гражданском браке. Последний часто злоупотребляет спиртными напитками, ломает в доме все, дебоширит и выгоняет ее с дочерью из дома. Она обращалась в полицию и администрацию МО «Сафроновское» с жалобами на Исакова Р.А., но ответа на жалобы не получила.
В связи с вышеизложенным просит выселить Исакова Р.А. из принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Патрушева Н.Н. в предварительном судебном заседании отказалась от исковых требований к Исакову Р.А., о чем расписалась в протоколе судебного заседании.
Помощник прокурора Ленского района Архангельской области Паутова Н.М. в предварительном судебном заседании с отказом истца от исковых требований согласна.
Ответчик Исаков Р.А. в судебном заседании с отказом истца от иска согласен.
Обсудив доводы заявления, выслушав стороны, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Патрушева Н.Н. отказалась от заявленных требований к Исакову Р.А. о выселении его квартиры, о чем расписалась в протоколе предварительного судебного заседания.
Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца Патрушевой Н.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. Последствия отказа от иска истцу разъяснены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Патрушевой Н.Н. к Исакову Р.А. о выселении из жилого помещения подлежит прекращению в связи отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Патрушевой Н. Н. от иска к Исакову Р. А. о выселении из жилого помещения.
Производство по делу по иску Патрушевой Н. Н. к Исакову Р. А. о выселении из жилого помещения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: В.П Крысанов
