Определение от 18 марта 2013 года №2-297/20113(

    Гр.дело №2-297/20113 (Определение вступило в законную силу 03.04.2013)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 марта 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
 
    при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Александра Сергеевича к Ивановой Александре Викторовне об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность с <.....>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов А.С. обратился в суд с иском к Ивановой А.В. об обязании оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <.....> в общую долевую собственность с <.....>, и <.....>.
 
    До начала рассмотрения дела по существу от истца и его представителя поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Иванова А.С. от иска, поскольку спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке. Последствия отказа от иска истцу и его представителю известны и понятны, просят рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.
 
    Ответчик Иванова А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает, просила рассмотреть указанный вопрос в её отсутствие.
 
    Представитель Отдела по опеке и попечительству Управления образования Администрации г. Апатиты о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчика и представителя Отдела по опеке и попечительству.
 
    Рассмотрев заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, т. к. истцу и его представителю известны предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, это не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Иванова Александра Сергеевича от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску Иванова Александра Сергеевича к Ивановой Александре Викторовне об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми - прекратить.
 
    Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Е.Е. Борисова