Решение от 15 апреля 2014 года №2-297/1415

    Дело № 2-297/14 15 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Верцимак Н.А.
 
    При секретаре Гусейновой С.А.
 
    с участием истца КНМ представителя ответчика по доверенности ИВИ
 
    15 апреля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению КНМ КНМ к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о признании завещания действительным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КНМ (до брака Павловская) обратилась в суд с иском к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о признании завещания действительным, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО22 после смерти которой открылось наследство в виде:<данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником по завещанию.
 
    При её обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ей разъяснено, что составленное завещание оформлено ненадлежащим образом, так как органы местного самоуправления на момент составления завещания не входили в систему органов государственной власти и не могли совершать нотариальные действия.
 
    Просит признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом первой категории администрации Кировского сельсовета <адрес> МАБ и зарегистрированное в книге реестров для регистрации нотариальных действий администрации Кировского сельского совета <адрес> под номером №, действительным.
 
    В судебном заседании истец КНМ. настаивает на удовлетворении искового заявления.
 
    Представитель ответчика ИВИ полагается в принятии решения на усмотрение суда.
 
    Выслушав истца КНМ представителя администрации Светлоярского муниципального района <адрес> ИВИ исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного специалистом администрации Кировского сельсовета <адрес> – МАБ., следует, что ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ рождения в случае смерти завещала принадлежащее ей все имущество: КНМ. (л.д.8).
 
    Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № (л.д. 9).
 
    Как следует из свидетельства о заключении брака 1№ от ДД.ММ.ГГГГ - КНМ. и ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, жене присвоена фамилия – Ковалёва (л.д.10).
 
    В соответствии справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Кировского сельского поселения <адрес> ФИО22 по день смерти проживала по адресу: <адрес> Совместно с ней на день её смерти были зарегистрированы: КНМ и ФИО26 (л.д.12).
 
    Из договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в долевую собственность ФИО22 и ФИО31 право собственности ? доли было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.13,15, 38).
 
    В силу распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Кировского сельсовета <адрес> совершение нотариальных действий возложены на специалиста администрации 1 категории Кировского сельсовета – МАБ (л.д.20).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного специалистом Кировского сельсовета <адрес> МАБ. – ФИО22 в случае смерти завещала принадлежащее ей имущество Ковалёвой Н.М. (до замужества Павловской)
 
    ФИО22 - умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу пункта 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
 
    В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
 
    В силу ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
 
    В ч. 4 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, принятых ДД.ММ.ГГГГ, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.
 
    Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами.
 
    В ст. 12 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ указано, что органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти, и в случаях противоречия, имеющихся в законодательстве, необходимо руководствоваться нормами Конституции.
 
    Согласно ст. <адрес> «О совершении нотариальных действий органами местного самоуправления на территории <адрес>» нотариальные действия совершаются должностными лицами исполнительного органа местного самоуправления, перечень которых определяется правовым актом главы администрации муниципального образования <адрес>.
 
    В судебное заседание, истцом представлен нормативно правовой акт, предоставивший право специалисту администрации Кировского сельсовета, удостоверять завещания - это распоряжение главы администрации о предоставлении данных полномочий МАБ
 
 
    Данные обстоятельства никем не оспорены в судебном заседании, в связи с чем суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление КНМ к Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> о признании завещания действительным, удовлетворить.
 
    Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное специалистом первой категории администрации Кировского сельсовета <адрес> МАБ и зарегистрированное в реестре за № №, действительным.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через суд Светлоярского района.
 
    Председательствующий Верцимак Н.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий Верцимак Н.А.