Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-297/14
Гр. дело № 2-297/14
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива граждан « Экран» к Калинину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Механова Л.В., настаивая на иске, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Экран» заключил договор займа с ответчиком сроком на 18 месяцев, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> руб. Погашение займа ответчик должна производить в соответствии с графиком платежей. Однако своих обязательств ответчик не исполнил, платежи не производил. ДД.ММ.ГГГГ договор займа с ответчиком был расторгнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты>33 руб., сумма основного долга, <данные изъяты> руб. начисленные проценты, <данные изъяты> руб. начисленный штраф за просрочку очередного платежа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик Калинин Г.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между КПКГ «Экран» и Калининым Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев ( л.д.9-10), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что следует из расходного ордера (л.д.13). Ответчик Калинин Г.Н. обязан осуществлять погашение займа в соответствии с установленным графиком (л.д.11). Однако Калинин Г.Н. платежи в счет погашения займа не производил. ДД.ММ.ГГГГ договор займа с ответчиком был расторгнут. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила ФИО9 руб., в т.ч. ФИО10 руб., сумма основного долга, ФИО11 руб. начисленные проценты, ФИО12 руб. начисленный штраф за просрочку очередного платежа, что следует из расчета, представленного истцом (л.д.12), с которым суд соглашается, т.к. он соответствует условиям договора и ответчиком не оспаривается.
Кроме того, при подаче искового заявления, истцом оплачена госпошлина в сумме ФИО13 руб.( л.д.6.7), которая также подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Экран» задолженность по договору займа ФИО14 руб, уплаченную госпошлину ФИО15 руб, а всего взыскивает ФИО16 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Калинина ФИО17 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Экран» задолженность по договору займа <данные изъяты> руб, уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб, а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения заочного решения, обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.
Председательствующий С.Н.Гейко
