Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-297/14
Дело № 2-297/14 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года г. Белинский
Белинский районный суд Пензенской области
В составе председательствующего Кругляковой Л.В.,
При секретаре Кошкиной Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Г.И. к администрации Белинского района и Мельниковой Н.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л
Тихонова Г.И. обратилась в суд с иском к администрации Белинского района и Мельниковой Н.В. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, в связи с чем открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м. из земель населенных пунктов, предоставленный под индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>. Истец Тихонова Г.И. является дочерью умершего и наследником первой очереди, в связи с чем обратилась к нотариусу с заявлением на выдачу свидетельства о праве на наследство. В совершении нотариального действия ей отказано по той причине, что в свидетельстве на право собственности на землю серии ***, выданном ДД.ММ.ГГГГ Белинский районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пензенской области указано право коллективно-совместной собственности на земельный участок, однако, наличие данного права не предусмотрено действующим законодательством. Фактически спорный земельный участок площадью *** кв.м. находится в режиме общей долевой собственности, при этом покойному ФИО1 принадлежало *** кв.м., ответчику Мельниковой Н.В. – *** кв.м., однако, доли каждого в праве общей долевой собственности не определены. Тихонова Г.И. просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, признав за Мельниковой Н.В. 5/8 доли, за умершим ФИО1 – 3/8 доли и включить указанные 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1
В судебном заседании Тихонова Г.И. поддержала доводы искового заявления и пояснила следующее. Её отец ФИО1 проживал по адресу: <адрес> и владел расположенным при доме земельным участком площадью *** кв.м. на праве общей долевой собственности, из которых в его пользовании находилось *** кв.м., а *** кв.м. принадлежит соседке Мельниковой Н.В. Споров о праве собственности и порядке пользования земельным участком никогда не возникало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем открылось наследство. Являясь наследником первой очереди, она обратилась с заявлением к нотариусу по вопросу принятия наследства. В совершении нотариального действия ей отказано, поскольку оказалось, что в свидетельстве на право собственности на землю серии ***, выданном на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, Белинский районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пензенской области указано право коллективно-совместной собственности на земельный участок, однако, наличие данного права не предусмотрено действующим законодательством. Данное обстоятельство создало препятствие в реализации наследственных прав. Тихонова Г.И. просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, признав за Мельниковой Н.В. 5/8 доли, за умершим ФИО1 – 3/8 доли и включить указанные 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1
Ответчик Мельникова Н.В. исковые требования Тихоновой Г.И. признала обоснованными и пояснила следующее. Жилой дом № по <адрес> расположен на земельном участке площадью *** кв.м. ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок безвозмездно передан в коллективно – совместную собственность ей и ФИО1, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю. В данном свидетельстве указано, что её доля в земельном участке составляет *** кв.м. без выдела в натуре. Она согласна с тем, что её доля в праве общей долевой собственности составляет 5/8 долей, а доля ФИО1 – 3/8 доли.
По заявлению главы администрации Белинского района ФИО5 дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
По заявлению нотариуса нотариального округа города Белинского и Белинского района ФИО6 дело рассмотрено в её отсутствие.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Тихоновой Г.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии ***, выданному на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Белинский районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пензенской области, и свидетельству на право собственности на землю серии ***, выданному на имя Мельниковой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Белинский районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пензенской области, земельный участок общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве коллективно-совместной собственности ФИО1 и Мельниковой Н.В., при этом доля собственности Мельниковой Н.В. составляет *** кв.м., без выдела в натуре, доля собственности ФИО1 составляет *** кв.м. без выдела доли в натуре.
Однако, гражданское законодательство Российской Федерации не предусматривает такой формы собственности, как коллективно-совместная.
В соответствии с п.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности.
В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Как видно из материалов дела и из объяснений сторон, спорный земельный участок площадью *** кв.м. находится в режиме общей долевой собственности, поскольку каждому из участников долевой собственности принадлежит участок определенного размера, споров о порядке пользования земельным участком между участниками общей долевой собственности – Мельниковой Н.В. и ФИО1 не возникало. Мельникова Н.В. владеет *** кв.м., ФИО1, владел *** кв.м., что при общей площади земельного участка в *** кв.м. составляет для Мельниковой Н.В. – 5/8 долей, для ФИО1 – 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
Требования Тихоновой Г.И. об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку это связано с реализацией истцом наследственных прав.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении браке видно, что добрачная фамилия истца Тихоновой Г.И. – ФИО1, и её отцом является ФИО1
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Настоящим решением установлено, что ФИО1 на день своей смерти имел в собственности 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования Тихоновой Г.И. о включении указанной доли в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м. из земель населенных пунктов, предоставленный под индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, равной 3/8 долям, долю Мельниковой Н.В. - равной 5/8 долям.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью *** кв.м. из земель населенных пунктов, предоставленный под индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Круглякова Л.В.
Копия верна
Судья Белинского
Районного суда Круглякова Л.В.
