Определение от 10 июня 2014 года №2-297/14

Дело №2-297/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
г.Рыбное Рязанской области                                                                         10 июня 2014 года
 
    Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,
 
    при секретаре Крысанове С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Цветиковой Антонины Петровны к Федотову Олегу Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного действиями владельца повышенной опасности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут на <...> км автодороги «М-5 Урал», проходящем по территории <адрес>, автомобилем «Шевроле Клан», госномер №, принадлежащим ответчику Федотову О.В.,
 
    был совершен наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящегося истице сыном, и который впоследствии скончался на месте ДТП от полученных травм.
 
    По данному факту следственными органами была проведена проверка, результатом которой стал отказ в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.264 УК РФ, ввиду отсутствия в действиях Федотова О.В. состава указанного преступления.
 
    Несмотря на отсутствие вины, действиями ответчика, как владельца источника повышенной опасности, причинен вред жизни и здоровью сына истицы, а самой ей - моральный вред, компенсацию которого она оценивает в <...> руб.
 
    Ответчик после совершения ДТП не попытался встретиться с истицей, а после её звонка и вообще отказался возместить причиненный ей моральный вред.
 
    На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанную выше компенсацию морального вреда, а также понесенные в результате обращения в суд расходы на адвоката в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Истица Цветикова А.П. и её представитель по доверенности Коныгин Г.К. в судебном заседании заявили о возможности заключения мирового соглашения. Ответчик Федотов О.В. в судебное заседание не явился, однако действующий в его интересах представитель по доверенности Юлин В.А. согласился с предложенными условиями, в связи с чем в судебное заседание было представлено мировое соглашение, подписанное обеими сторонами.
 
    Ответчик согласен заключить мировое соглашение на выдвинутых условиях, а именно, что истец частично отказывается от требования о взыскании с ответчика суммы морального вреда, уменьшая её размер до <данные изъяты> рублей, при этом оставляет требования о взыскании представительских расходов в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, истец предоставляет ответчику рассрочку выплаты данной суммы таким образом, что первая её часть в размере <данные изъяты> руб. выплачивается в течение трех дней после вступления настоящего определения суда в законную силу, а оставшаяся часть в сумме <данные изъяты> руб. - через месяц после вступления определения суда в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Решая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд считает, что при этом права и интересы сторон и других лиц не нарушены, так как истцу для погашения причиненного действиями владельца источника повышенной опасности морального вреда и компенсации судебных расходов достаточна сумма в размере <данные изъяты> рублей, при этом размер требуемой суммы снижен, и для ответчика рассрочена её уплата.
 
    Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Цветиковой Антониной Петровной и Федотовым Олегом Владимировичем, в лице представителя по доверенности Юлина Валерия Анатольевича, согласно которому:
 
Истица частично отказывается от требования о взыскании с ответчика суммы причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, уменьшая её размер до <данные изъяты> рублей, при этом оставляет требование о взыскании расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Истица согласна на возмещение ответчиком морального вреда и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей в счет полного погашения обязательств, составляющих предмет настоящего иска. Истица предоставляет ответчику рассрочку выплаты данной суммы двумя равными платежами по <данные изъяты> рублей таким образом, что первый платеж выплачивается ответчиком в течение 3 (трех) дней с момента вступления настоящего определения суда в законную силу, а второй - через 1 (один) месяц с момента вступления настоящего определения суда в законную силу. Ответчик обязуется выплатить истице сумму в размере <данные изъяты> рублей двумя равными платежами по <данные изъяты> рублей, из которых первый платеж выплачивается в течение 3 (трех) дней с момента вступления настоящего определения суда в законную силу, а второй - через 1 (один) месяц с момента вступления настоящего определения суда в законную силу.
    Производство по делу по иску Цветиковой Антонины Петровны к Федотову Олегу Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного действиями владельца повышенной опасности, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в пятнадцатидневный срок.
 
                                        Судья                                                                Е.Н. Гужов