Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-297/13
Дело №2-297/13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20.02.2013 г. г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Котельникова А.Г.,
при секретаре Сидневой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гавриловой Д.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Ульяновского отделения № обратилось в суд с иском к Гавриловой Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Гавриловой Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 92 000 руб. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Гаврилова Д.С. обязалась ежемесячно (не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным) погашать сумму кредита в рассрочку и платить банку ежемесячно одновременно с погашением кредита проценты из расчета <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязанности по договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме 92000 руб. Со своей стороны Гаврилова Д.С. нарушила условия данного договора, неоднократно допуская просрочки выплаты платежей по погашению суммы кредита и процентов. В связи с чем банком ответчице ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия с требованием о погашении задолженности по кредиту, которая осталась без ответа. В соответствии со ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредитному договору составляет сумму 97147 руб. 04 коп., <данные изъяты>. Эту сумму банк просит взыскать с ответчицы вместе с суммой госпошлины, уплаченной при подаче иска – 3114 руб. 41 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гавриловой Д.С.
В дальнейшем истец ОАО «Сбербанк России» изменил свои исковые требования, просил взыскать с Гавриловой Д.С. задолженность по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 99 537 руб. 94 коп. (<данные изъяты>), остальные требования оставил без изменения.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» – Тарасов Д.Р. уточненные исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске.
Ответчица Гаврилова Д.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск ОАО «Сбербанк России» не представила.
Рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Гавриловой Д.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ей кредит в размере 92 000 руб. на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Гаврилова Д.С. обязалась ежемесячно (не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным) погашать сумму кредита в рассрочку и платить банку ежемесячно одновременно с погашением кредита проценты из расчета 17,5% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Гавриловой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 92000 руб.
Тот факт, что Гаврилова Д.С. нарушила условия кредитного договора, допустив неоднократные просрочки по погашению суммы кредита и процентов, подтверждается представленными истцом документами. Доказательств обратного ответчица суду не представила, хотя в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ это является ее обязанностью.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, банк вправе требовать досрочного расторжения с Гавриловой Д.С. кредитного договора и взыскания с нее полной задолженности по этому договору.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по подсчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 537 руб. 94 коп. (<данные изъяты>)
Следовательно, имеются законные основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчицы указанной задолженности по кредитному договору.
Кроме того, учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования банка в полном объеме, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должна быть взыскана и государственная пошлина, уплаченная банком при подаче иска, рассчитанная от размера удовлетворенных судом требований, что составляет сумму 3 114 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества Банк «Сбербанк России» удовлетворить:
- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гавриловой Д.С.;
- взыскать с Гавриловой Д.С. в пользу открытого акционерного общества Банк «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 537 руб. 94 коп. (<данные изъяты>) и расходы по оплате государственный пошлины в размере 3114 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.Г. Котельников
