Решение от 05 марта 2013 года №2-297/13

дело №2-297/13
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    05 марта 2013 года п.г.т. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи А.В. Тимофеева,
 
    при секретаре Л.Ф. Зиганшиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзянова Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя путем взыскания убытков в виде страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, неустойки и судебных расходов,
 
установил:
 
    Галимзянов Р.Р. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (далее ответчик) о защите прав потребителя путем взыскания убытков в виде страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, неустойки и судебных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген – Гольф с государственным регистрационным знаком № и автомашиной ГАЗ -3302 с государственным номерным знаком №.. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
 
    Виновником в дорожно - транспортном происшествии был признан водитель автомобиля ГАЗ-3302 – ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    Ответчик в лице филиала в РТ признал указанное дорожно - транспортное происшествие страховым случаем и частично произвел истцу выплату в неоспариваемой части в размере 2014,18 рублей.
 
    Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля был заключен договор с ООО «Идея», и согласно их заключению размер причиненного автомобилю истца ущерба с учетом износа составила 13615,42 рублей. Недоплаченная ответчиком сумма составила 11601,24 рублей.
 
    А также, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген Гольф с государственным регистрационным номерным знаком № и автомашиной ВАЗ-21124 с государственным номерным знаком №., в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновной стороной в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21124 ФИО2, нарушивший п.8.12 ПДД РФ. Ответственность ФИО2 застрахована также у ответчика согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    Ответчику были представлены все необходимые документы для возмещения причиненного вреда. Ответчик признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатил часть страхового возмещение в сумме 2915,78 рублей.
 
    Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля был заключен договор с ООО «Идея», и согласно их заключению размер причиненного автомобилю истца ущерба с учетом износа составила 14398,47 рублей. Недоплаченная ответчиком сумма составила 11482,69 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 28850,93 рублей, штраф в размере 50 % - 14425,46 рублей, расходы по оценке – 13500 рублей, неустойку в размере 28850,93 рублей, в счет компенсации морального вреда просит взыскать 15000 рублей.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил, рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    В соответствии со ст.3 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ущерба в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной о
 
    В силу ст.2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
 
    В силу ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование) страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
 
    В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В силу ст.5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно пункта 2 постановления пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Закон о защите прав потребителей применяется к правоотношениям, связанным с договорами страхования….
 
    Исходя из этого и согласно ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания истца …
 
    Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Как следует из пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Из вышеизложенного следует, что истец имеет право на взыскание с ответчика штрафа в размере 50% от суммы невыплаченной страховой выплаты и компенсации морального вреда, за то, что последний не удовлетворил требования заявителя.
 
    В соответствии со ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит и реальный ущерб.
 
    В данном случае из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген – Гольф с государственным регистрационным знаком №. и автомашиной ГАЗ -3302 с государственным номерным знаком №.. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.
 
    Виновником в дорожно - транспортном происшествие был признан водитель автомобиля ГАЗ-3302 – ФИО1, нарушивший п.9.10 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    А также ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Фольксваген Гольф с государственным регистрационным номерным знаком №. и автомашиной ВАЗ-21124 с государственным номерным знаком №., в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновной стороной в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21124 ФИО2, нарушивший п.8.12 ПДД РФ. Ответственность ФИО2 застрахована также у ответчика согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    Вышеуказанное подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении, справками о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно – транспортного происшествия.
 
    Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановления автомобиля, принадлежащее истцу, рыночная стоимость без учета износа составилда 16038,32 рублей, с учетом износа составляет 13615,42 рублей.
 
    Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановления автомобиля, принадлежащее истцу, рыночная стоимость без учета износа составляет 16699,81 рублей, с учетом износа составляет 14398,47 рублей. Размер утраты товарной стоимости составляет 5767 рублей.
 
    Стоимость оценки восстановительного ремонта в размере 13500 рублей подтверждаются квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно статье 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.
 
    Спорная сумма не превышает установленный законом размер страховой выплаты (120000 рублей).
 
    Поскольку причиненный вред не превышает страховую сумму – 120000 рублей, в силу ст.931 ч.4 ГК РФ истец вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о возмещении вреда.
 
    В случае, если страхового возмещения (выплату которого производит страховщик) недостаточно, страхователь согласно ст.1072 ГК РФ обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании ущерба от ДТП, исходя из фактических реально понесенных расходов, являются обоснованными и законными.
 
    Согласно ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    Согласно пункту 5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Ответчик произвел выплату в неоспариваемой части в размере 2014,18 рублей по первому ДТП, а по второму -2915,78 рублей. Невыплаченную часть страховой выплаты в размере 11601,24 рублей и 11482,69 рублей он также должен был оплатить в этот же день.
 
    Однако, в связи с тем, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не должна превышать сумму невыплаченной ответчиком страховой выплаты, неустойка подлежит взысканию в сумме 28850,93 рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Своими противоправными действиями, не выплатив причиненные убытки, ответчик причинил истцу и нравственные страдания.
 
    В данном случае оцененный истцом причиненный ему ответчиком моральный вред в сумме 15000 рублей суд считает завышенным и в этой части исковых требований требования истца подлежат частичному удовлетворению. Исходя из принципа разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить иск в данной части в размере 1000 рублей.
 
    При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Галимзянова Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя путем взыскания убытков в виде страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Галимзянова Р.Р. страховое возмещение в размере 28850,93 рублей, штраф в размере 14425,46 рублей, расходы по оценке 13500 рублей, неустойку в размере 28850,93 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 2798 рублей 83 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через районный суд.
 
    Председательствующий: А.В. Тимофеев