Решение от 10 апреля 2013 года №2-297/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
          10 апреля 2013 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Котовой М.А.
 
    при секретаре Баимовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/13 по иску администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области к Тимаевой О.Н. о возмещении ущерба,
 
у с т а н о в и л :
 
        Администрация городского поселения Балашейка обратилась в суд с иском с Тимаевой О.Н. о возмещении ущерба.
 
        В судебном заседании представитель истца глава городского поселения Дулин А.В. исковые требования поддержал, уточнил их и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Тимаевой О.Н. был заключен трудовой договор, она была принята на работу в администрацию городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский на должность ведущего специалиста по финансовым вопросам, то есть фактически главным бухгалтером. В должностные обязанности ответчицы входило: вести бухгалтерский учет финансово-хозяйственной деятельности, проводить её анализ, осуществлять прием, контроль, учет и обработку бухгалтерской документации, проводить начисление и перечисление платежей в бюджет по налогам, а также по заработной плате, обеспечивать в установленные сроки бухгалтерской отчетности, следить за сохранностью вверенных ей бухгалтерских документов, соблюдать при исполнении своих должностных обязанностей Налоговый кодекс РФ, другие законы, нормативные акты Правительства РФ, Минфина РФ, Центробанка РФ и Госналогслужбы; по вопросам финансово-экономической деятельности администрации и закон о муниципальной службе, в рамках своей компетентности выполнять качественно и своевременно поручения, задания и указания главы поселения, в том числе поручения по вопросам деятельности администрации, осуществлять иные функции по заданию Главы поселения. В нарушении ФЗ «Об обязательном страховании в Российской Федерации» и ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» Тимаева О.Н. предоставила в Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах сведения о работающих застрахованных лицах за расчетный период 2011 года 01 марта 2012 года, тогда как должна была предоставить не позднее 15 февраля 2012 года. За данное нарушение, допущенное Тимаевой О.Н. на основании решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области в пользу ГУ УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах был взыскан штраф в сумме 1000 рублей и государственная пошлина в сумме 50 рублей. Данный штраф администрацией был оплачен. ДД.ММ.ГГГГ администрация направила ответчице уведомление в котором предлагала добровольно возместить ущерб городскому поселению за взысканный судом штраф и за расходы, связанные с поездками в г.Самара на заседание арбитражного суда, но ответчица добровольно ущерб не возместила. Просит взыскать с ответчицы Тимаевой О.Н. в счет возмещения ущерба 1000 рублей- штраф, который был взыскан с администрации городского поселения Балашейка, госпошлину в сумме 50 рублей и 3240 рублей 05 копеек- транспортные расходы, связанные с поездками в г.Самара на заседание арбитражного суда Самарской области.
 
        Ответчица Тимаева О.Н. в основное судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о дне рассмотрения дела была извещена лично, в связи с чем судом было определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        В предварительном судебном заседании ответчица Тимаева О.Н. исковые требования администрации не признала и пояснила, что отчет она сдала в Управление Пенсионного фонда в электронном виде вовремя, однако, доказательств, подтверждающих её слова не имеет.
 
        Заслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
        На основании ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
        В судебном заседании было установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было частично удовлетворено заявление ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах, с администрации городского поселения Балашейка в пользу ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах был взыскан штраф в размере 1000 рублей и государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 50 рублей (л.д.3-4).
 
        Согласно представленным в материалы дела определениям и решению заседания Арбитражного суда Самарской области с участием главы администрации городского поселения Балашейка Дулина А.В. в г.Самара проводились трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6).
 
        Решение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что администрация городского поселения Балашейка перечислила на расчетный счет Управления Пенсионного фонда по Самарской области деньги в сумме 1000 рублей (л.д.31).
 
        Уведомление о добровольном возмещении ущерба было направлено в адрес ответчицы Тимаевой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ и получено ответчицей согласно почтового уведомления о вручении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,9).
 
        Расчет транспортных расходов, подтверждающих затраты истца на поездки в г.Самара на заседание арбитражного суда, путевые листы легкового автомобиля, квитанции об оплате бензина и распоряжение о переходе на летнюю норму бензина имеются на листах 20-24,30 материалов гражданского дела. Согласно расчета сумма составила 3240 рублей 05 копеек.
 
        На л.д. 17-18 имеется копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Тимаева О.Н. была принята на работу в администрацию городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области на должность ведущего специалиста по финансовым вопросам- старшим муниципальным служащим муниципальной службы. В её должностные обязанности, то есть фактически главным бухгалтером. В должностные обязанности ответчицы входило: вести бухгалтерский учет финансово-хозяйственной деятельности, проводить её анализ, осуществлять прием, контроль, учет и обработку бухгалтерской документации, проводить начисление и перечисление платежей в бюджет по налогам, а также по заработной плате, обеспечивать в установленные сроки бухгалтерской отчетности, следить за сохранностью вверенных ей бухгалтерских документов, соблюдать при исполнении своих должностных обязанностей Налоговый кодекс РФ, другие законы, нормативные акты Правительства РФ, Минфина РФ, Центробанка РФ и Госналогслужбы; по вопросам финансово-экономической деятельности администрации и закон о муниципальной службе, в рамках своей компетентности выполнять качественно и своевременно поручения, задания и указания главы поселения, в том числе поручения по вопросам деятельности администрации, осуществлять иные функции по заданию Главы поселения. Однако, ответчица Тимаева О.Н. нарушила свои должностные обязанности, поскольку в установленный законом срок не представила органам пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, в связи с чем с работодателя-администрации городского поселения
 
    Балашейка в пользу Управления пенсионного фонда был взыскан штраф.
 
    Согласно ст.241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
        Согласно справки о доходах физического лица средняя заработная плата ответчицы Тимаевой О.Н. в 2011 году составила 13833 рубля 90 копеек, в 2012 году составила 17762 рубля 15 копеек (л.д.28-29).
 
        В соответствии с пунктами 4,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2010 №22 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»: « К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам. В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.
 
        Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы представителя истца о том, что администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области по вине ответчицы Тимаевой О.Н. был причинен прямой действительный ущерб, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме так как сумма, подлежащая взысканию не превышает размер среднемесячной заработной платы ответчицы Тимаевой О.Н.
 
        Суд также полагает необходимым в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчицы Тимаевой О.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей, поскольку в силу закона издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.238 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 103, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области удовлетворить.
 
        Взыскать с Тимаевой О.Н. в пользу администрации городского поселения Балашейка муниципального района Сызранский Самарской области в счет возмещения ущерба- 4290 рублей 05 копеек.
 
        Взыскать с Тимаевой О.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
 
        Ответчик вправе подать в Сызранский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                           Судья -
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2013 года.
 
                            Судья -