Определение от 15 мая 2013 года №2-297/13

                                Дело № 2 – 297/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы          15 мая 2013 года     
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина С.М.,
 
    при секретаре Айнетдиновой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 к Захаровой Л.М. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к Захаровой Л.М. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов,
 
    Указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей был заключен кредитный договор. Однако обязательства по кредитному договору ответчицей исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитными ресурсами. За просроченные проценты начислены пени.
 
    Просит взыскать с Захаровой Л.М. сумму задолженности по кредитному договору размере <...> руб. <...> коп., сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <...> руб. <...> коп., неустойку за просроченные проценты в размере <...> руб. <...> коп.
 
    До рассмотрения дела по существу от представителя истца Алениной Л.Г. в суд поступил отказ от исковых требований, в связи с тем, что указанная выше задолженность по кредитному договору ответчицей погашена. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истица от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    
 
        Поскольку задолженность ответчика перед истцом отсутствует оснований для сохранения обеспечительных мер по иску отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ от иска заявленный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 к Захаровой Л.М. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек, судебных расходов, прекратить.
 
    Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи от 26 марта 2013 года в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Захаровой Л.М., отменить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                      С.М. Кузьмин