Определение от 22 февраля 2013 года №2-297/13

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-297/13
Тип документа: Определения

Дело №2-297/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кашира Московская область ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Анохиной-Швец О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ивановой Б.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. – проценты; <данные изъяты>. – начисленные неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась. Документы, направляемые судом ответчице по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, возвращены почтовым отделением связи с отметкой: «по <адрес> дома № нет, уточните адрес».
 
    ОУФМС России по <данные изъяты> по <данные изъяты> муниципальному району в письмах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил, что ответчица Иванова Б.Р. по сведениям адресно-справочных работ ОУФМС России по <данные изъяты> муниципальному району по <адрес> не значится. В штампе о регистрации в паспорте Ивановой Б.Р. прослеживаются признаки подделки, так как <данные изъяты> подразделение никогда не значилось как отдел, а только лишь отделение, такого штампа никогда организация не имела и не имеет.
 
    Согласно письму УФМС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по имеющимся у них учетам Иванова Б.Р. значится зарегистрированной по адресу:<адрес>.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Судом установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчицы в Ейский городской суд Краснодарского края по адресу: 353680, Краснодарский край, г. Ейск, ул. К. Либкнехта, д. 62.
 
    Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 3, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело №2-297/2013 иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ивановой Б.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании передать на рассмотрение в Ейский городской суд Краснодарского края по адресу: 353680, Краснодарский край, г. Ейск, ул. К. Либкнехта, д. 62.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
Федеральный судья С.А. Аладышева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать