Решение от 22 мая 2014 года №2-297(1)/2014

                                                                                                                       № 2-297(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года                                                                                             г. Аркадак                                         
 
    Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
 
    при секретаре Симакиной С.Н.,
 
    с участием представителя истца Нарынской О.Б.,
 
    ответчиков Сафрина А.Н., Кочетковой А.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сафрину Алексею Николаевичу, ФИО1, Кочетковой Анджеле Яметовне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Сафрину А.Н., ФИО1, Кочетковой А.Я., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> срочного основного долга, <данные изъяты> просроченного основного долга, процентов по кредиту (срочные) <данные изъяты>, процентов по кредиту (просроченных) <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №.
 
    По условиям кредитного договора открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обязалось предоставить Сафрину А.Н. и ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кочетковой Анджелой Яметовной.
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнило свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчиков №
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита, несвоевременную уплату процентов предусмотрена уплата неустойки (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.
 
    В плановую дату ДД.ММ.ГГГГ не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов, что привело к возникновению просрочки, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> срочного основного долга, <данные изъяты> просроченного основного долга, процентов по кредиту (срочных) <данные изъяты>, процентов по кредиту (просроченных) <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Нарынская О.Б., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сафрин А.Н. зачислил на текущий счет <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе срочный основной долг -<данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты по кредиту (срочные) <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Сафрина А.Н., ФИО1, Кочетковой А.Я., ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а начиная с 21 мая на день исполнения решения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14%, поделенное на количество календарных дней в году (365 календарных дней в 2014, 2016, 2017 годах, 366 календарных дней в 2015 году), пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 <данные изъяты>.
 
    Ответчики Сафрин А.Н., Кочеткова А.Я. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
 
    Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца Нарынскую О.Б., ответчика Сафрина А.Н., ответчика Кочеткову А.Я., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 219-ФЗ) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
 
    Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Сафриным Алексеем Николаевичем, ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обязалось предоставить Сафрину А.Н. и ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кочетковой Анджелой Яметовной.
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнило свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчиков № №
 
    Из представленных истцом документов следует, что в плановую дату ДД.ММ.ГГГГ не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов, что привело к возникновению просрочки, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> срочного основного долга, <данные изъяты> просроченного основного долга, процентов по кредиту (срочных) <данные изъяты>, процентов по кредиту (просроченных) <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представителем истца Нарынской О.Б., уточнены исковые требования, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сафрин А.Н. зачислил на текущий счет <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе срочный основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты по кредиту (срочные) <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно пункту 2 которого проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Учитывая, что процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в 14 % годовых, а также то, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму задолженности по процентной ставке 14 % годовых, а также пени за несвоевременную уплату по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленные к ответчикам Сафрину А.Н., ФИО1, Кочетковой А.Я., ФИО2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Исковые требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда основаны на положениях п. 4 ст. 809 ГК РФ, согласно которым в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов по кредиту, взыскав проценты в размере 14% годовых за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сафрину Алексею Николаевичу, ФИО1, Кочетковой Анджеле Яметовне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сафрина Алексея Николаевича, ФИО1, Кочетковой Анджелы Яметовны, ФИО2 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (основной долг) в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Сафрина Алексея Николаевича, ФИО1, Кочетковой Анджелы Яметовны, ФИО2 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 14 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
 
    Взыскать с каждого Сафрина Алексея Николаевича, ФИО1, Кочетковой Анджелы Яметовны, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                                   И.Н. Конышева