Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-2971/13
Дело № 2-2971/13 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,
при секретаре Фатьяновой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредит Банк» к Карпову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» (Далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Карпову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что 31 марта 2010 года между Банком и ответчиком был заключен договор на открытие счета, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 190 706 руб. на срок до 23 мая 2015 года, а ответчик Карпов А.В. обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты в размере 15,5 % годовых. Кредит предоставлялся на оплату не более чем 57, 24 % стоимости приобретаемого Карповым А.В. автомобиля: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер: (VIN): <номер>, двигатель: <номер>, кузов: <номер>, 2010 года выпуска, цвет - синий. В соответствии с п. 3.3 договора погашение кредита и начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно по 27 календарным дням месяца равными суммами по 4 588 рублей, а также в день полного погашения кредита.Пунктом 4.9 договора устанавливается ответственность за неуплату сумм в погашение задолженности по кредиту, в соответствии с которой заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также в соответствии с п. 5 договора, между банком и ответчиком был заключен Договор о залоге вышеуказанного автомобиля. Последний платеж был произведен Карповым А.В. 21 сентября 2011 года, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.Общая задолженность Карпова А.В. перед Банком по кредиту составляет 208 652 руб. 75 коп., в том числе: основной долг в размере 151 059 руб. 78 коп., проценты в размере 16 294 руб. 30 коп. - штрафные проценты в размере 32 488 руб. 89 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 8 809 руб. 78 коп.В связи с тем, что должник не исполняет принятые на себя обязательства, отказывается добровольно погасить образовавшуюся задолженность, уклоняется от контактов, т.е. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, Банк обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
В судебное заседание представитель истца и ответчик Карпов А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателю) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором на открытие счета от 31 марта 2010 года, заключенным между Банком (Кредитор), с одной стороны, и Карповым А.В. (далее - Заемщик), с другой стороны, Кредитором предоставлен Заемщику кредит в сумме 190 706 рублей со сроком возврата 23.05.2015 года на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых.
Кредит Карпову А.В. выдан 31 марта 2010 года, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита.
В соответствии с п. 4.14 договора погашение кредита и начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно по 27 календарным дням месяца равными суммами по 4 588 рублей, а также в день полного погашения кредита.
Согласно п. 4.4 кредитного договора Карпов А.В. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 15,5% годовых в сроки, установленные договором.
Согласно положений кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по кредитному договору.
Исходя из п. 4.9 кредитного договора устанавливается ответственность Заемщика за неуплату сумм в погашение задолженности по кредиту, в соответствии с которой заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Также в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору между Банком и Карповым А.В. 30 марта 2010 года был заключен договор залога автомобилямарки <данные изъяты>, идентификационный номер: (VIN): <номер>, двигатель: <номер>, кузов: <номер>, 2010 года выпуска, цвет - синий, паспорт транспортного средства серии <номер>, выдан <дата>.
В судебном заседании также установлено, что 21 сентября 2011 года Карповым А.В. был произведен последний платеж по договору в установленные сроки и в установленном объеме, после этого Карпов А.В. прекратил погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование им.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом ответчиком не оспаривалась, у суда сомнения также не вызывает, следовательно, сумма задолженности по остатку основного долга по кредиту в размере 151 059 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов в размере 16 294 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка, поскольку оно основано на положениях п. 2 ст. 811 ГК РФ, в силу которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку факт невнесения Карповым А.В. платежей по кредитному договору в судебном заседании установлен, а поэтому Банк вправе требовать с ответчика взыскания штрафных процентов в размере 32 488 руб. 89 коп., процентов начисленных на просроченную задолженность в размере 8 809 руб. 78 коп. Оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не имеется.
Таким образом, всего в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию 208 652 руб. 75 коп.
Подлежит удовлетворению в силу ст. 334 ГК РФ и требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» к Карпову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Карпова А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по остатку основного долга по кредиту в размере 151 059 руб. 78 коп., задолженность по уплате процентов в размере 16 294 руб. 30 коп., штрафные проценты в размере 32 488 руб. 89 коп., проценты начисленные на просроченную задолженность в размере 8 809 руб. 78 коп., а всего 208 652 руб. 75 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер: (VIN): <номер>, двигатель: <номер>, кузов: <номер>, 2010 года выпуска, цвет - синий, паспорт транспортного средства серии <номер>, выдан <дата>.
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» с Карпова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 286 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Ж.Ю. Никонова
