Решение от 16 апреля 2013 года №2-297/1-2013

Гражданское дело №2-297/1-2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Курск        16 апреля 2013 года
 
    Кировский районный суд города Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Вялых Н.В.,
 
    при секретаре Поздняковой С.А.,
 
    с участием истца Генейко Андрея Анатольевича и его представителя по устному ходатайству Чернова С.М.,
 
    ответчика Корякина Сергея Анатольевича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генейко Андрея Анатольевича к Корякину Сергею Анатольевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Генейко А.А. обратился в суд иском к Корякину С.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 05 марта 2013 года Корякин С.А. занял у него денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей и обязался вернуть до 14 марта 2013 года, о чем составил собственноручную расписку, до настоящего времени денежные средства не возращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец Генейко А.А. и его представитель Чернова С.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Корякин С.А. исковые требования не признал и пояснил, что он расписку о получении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей писал собственноручно, но денежных средств от Генейко А.А. не получал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий, может быть предоставлена расписка заемщика.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, предусмотренном ст. 811 ГК РФ.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 марта 2013 года Корякин С.А. выдал расписку, в которой указал, что взял у Генейко А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на ремонт автомобиля, указанные средства обязался вернуть до 14 марта 2013 года. В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка является документом, подтверждающим передачу Корякину С.А. указанной в расписке денежной суммы.
 
    Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В силу положений п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением, случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Корякин С.А. не представил допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о безденежности договора займа. Напротив, распиской от 05.03.2013 года ответчик подтвердил факт получения от истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и свое обязательство возвратить данную денежную сумму в срок, указанный в договоре займа от 05.03.2013 года.
 
    Договор займа в соответствии с требованиями действующего законодательства совершен в письменной форме, в подтверждение условий договора представлена расписка.
 
    Наличие долга перед истцом ответчик не оспаривал.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также основанным на законе и подлежащим удовлетворению исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% на день предъявления искового заявления.
 
    Размер процентов суд находит соразмерным последствиям просрочки денежного обязательства, оснований для уменьшения ставки процента не усматривает, поскольку на день вынесения настоящего определения установлена процентная ставка в таком же размере.
 
    Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2013 года по 25 марта 2013 года (как указано в исковом заявлении), то есть, за 11 дня просрочки исполнения, составляют <данные изъяты> (<данные изъяты> x 11 дня x 8,25% : 360).
 
    Поскольку истец просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты> рублей, при этом предусмотренных законом оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется, иск подлежит удовлетворению на указанную сумму.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные квитанцией.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Корякина Сергея Анатольевича в пользу Генейко Андрея Анатольевича долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 22 апреля 2013 года.
 
    Судья         Н.В.Вялых