Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 2-2970/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N 2-2970/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием ответчика Маденова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Почта Банк" к Маденову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.06.2017 года с Маденовым Н.В. был заключен кредитный договор N, на условиях изложенных в заявлении, Условиях, Общих условиях, Тарифах, в соответствии с которым (договором), истец предоставил ответчику кредит в сумме 133 961 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 26,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, за период с 06.06.2018 г. по 13.08.2019 г. образовалась кредитная задолженность в сумме 129044,31 рублей, состоящая из основного долга в сумме 104064,42 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 16341,67 рублей, неустойки в сумме 1538,22 рублей, комиссии в сумме 7100 рублей. Ответчику направлялось заключительное требование о погашении задолженности, однако, данное требование им не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, и положения ст.ст. 309, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от 06.06.2017 г. в общей сумме 129044,31 рублей и расходы по оплате госпошлины за подачу иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик, не оспаривая факта заключения кредитного договора и наличия задолженности, указал, что не смог исполнять обязательства по договору, т.к. ухудшилось его состояние здоровья и он не мог трудоустроиться, кроме того, ухудшилось состояние здоровья его супруги, на его иждивении находиться несовершеннолетнего ребенок. Просил снизить размер неустойки, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установлено, что 06.06.2017 года между ПАО "Почта Банк" и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор N (далее Договор). Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита, индивидуальных условиях договора (ИУ), Общих условиях, Тарифах. В соответствии с указанным договором, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 133961,00 рублей, сроком возврата - 06.06.2020 г., под 26,9% годовых, с погашением кредита ежемесячно платежами в размере 5468 рублей.
Согласно п. 12 ИУ, Тарифов, подп.6.2,6.2.1 п.6 Общих условий, при ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности. Пунктом 17 ИУ предусмотрено взимание платы (комиссии) за подключение к услуге "кредитное информирование", при заключении договора ответчик выразил согласие на подключение данной услуги. Согласно Тарифов, комиссия за услуги "кредитное информирование" - 500 р.- 1 -ый пропуск платежа, 2200 руб.- 2-й,3-ий и 4-й пропуск платежа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из выписки по лицевому счету, и расчету задолженности, усматривается, что ответчик допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, вносил платежи в меньшем размере, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Банком направлялось ответчику заключительное требование о досрочном возврате кредита.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору за период с 06.06.2018 г. по 13.08.2019 г. составляет 129044, 31 руб., в том числе 104064,42 руб. - просроченный основной долг, 16341,67 руб. - просроченные проценты; 1538,22 руб. - неустойка, 7100 руб. - комиссии.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, является арифетически верным, ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).
Основанием для применения судом ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, определяемая в каждом конкретном случае, если имеет место, например, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Из указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки (штрафа) является правом, но не обязанностью суда, и применяется им только в случае, если суд сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.
Согласно разъяснениям в п.п.69,75 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3,4 статьи 1 ГК РФ).
Учитывая достигнутое согласие между сторонами договора меры ответственности, подлежащей применению при нарушении срока исполнения обязательств, и размер неустойки, отсутствие надлежащих доказательств явной несоразмерности неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.
С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.06.2017 г. в сумме 129044,31 рублей.
Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, ухудшение состояния здоровья не является обстоятельством, при котором допускается неисполнение взятых обязательств, не освобождает заемщика от исполнения условий договора, а также не служит основанием для уменьшения сумм задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 781 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Почта Банк" к Маденову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Маденова Николая Владимировича в пользу Публичного акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору N от 06.06.2017 года за период с 06.06.2018 г. по 13.08.2019 г. в сумме 129 044 рублей 31 коп., в том числе: 104 064 рублей 42 коп. - задолженность по основному долгу, 16 341 рублей 67 коп. - задолженность по процентам, 1538 рублей 22 коп. - неустойка, 7100 рублей - комиссии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3781 рублей, а всего взыскать 132 825 рублей 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 08.11.2019 г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
