Определение от 30 мая 2014 года №2-2970/14

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-2970/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 2970/14                                      
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года г.Мурманск     
 
        Первомайский районный суд города Мурманск в составе:
 
    председательствующего - судьи Венедиктовой Н.И.,
 
    при секретаре Бузулукской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калесина И.В. к Калесиной И.А. о разделе совместно нажитого имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калесин И.В. обратился в суд с иском к Калесиной И.А. о разделе совместно нажитого имущества.
 
    Согласно определению суда о принятии заявления, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству судебное заседание назначено на *** в 11 час. 00 мин. Истец в судебное заседание, назначенное на ***. в 10 час. 00 мин не явился. Будучи надлежащим образом, уведомленным по месту жительства, своего представителя в суд не направил, доказательств уважительных причин о невозможности участвовать лично в судебном заседании не представил.
 
    В судебное заседание, назначенное на ***. в 09 час. 00 мин. Калесин И.В. вновь не явился, будучи извещенным об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    Как видно из материалов дела, Истец действительно в судебные заседания, назначенные на ***. в 10 час. 00 мин. и на *** в 09 час. 00 мин., не явился. Ответчик на рассмотрении дела в отсутствие Истца не настаивал.
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    Таким образов, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ оставить заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление Калесина Игоря Викторовича к Калесиной И.А. о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Калесину И.В., что он может обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения либо после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья Н.И. Венедиктова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать