Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: 2-2969/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2019 года Дело N 2-2969/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,
при секретаре Саворенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Дублий" к Власовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Дублий" обратилось в суд с иском к Власовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления от 08.07.2013 г. о предоставлении нецелевого кредита "Просто деньги" ОАО АКБ "Росбанк" предоставил Власовой Г.Н. кредитные средства в размере 399 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,4 % годовых.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
10.10.2016 г. между ПАО АКБ "Росбанк" и ООО "Дублий" заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ "Росбанк" уступает право требований образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО "Дублий".
Просит суд расторгнуть кредитный договор от 08.07.2013г., взыскать задолженность в сумме 431 079,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 510,80 руб.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик Власова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ранее в судебном заседании пояснила, что денежные средства в счет погашения кредита вносила, представив оригиналы квитанций в материалы дела, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, на основании заявления от 08.07.2013 г. о предоставлении нецелевого кредита "Просто деньги" ОАО АКБ "Росбанк" предоставил Власовой Г.Н. кредитные средства в размере 399 000 руб. на срок 60 месяцев под 24,4 % годовых.
Кредит предоставлен в офертно-акцептной форме, на основании заявления и условий о предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды, которые являются неотъемлемыми частями указанного кредитного договора.
Согласно договору устанавливается неустойка (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки.
Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте заявления о предоставлении нецелевого кредита, с которыми ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
10.10.2016 года между ПАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "ДУБЛИЙ" заключен Договор цессии (переуступки права требования) N..., в соответствии с условиями которого ПАО АКБ "РОСБАНК" уступает право требования образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком его правопреемнику ООО "ДУБЛИЙ".
Ответчик Власова Г.Н. уведомлена ООО "ДУБЛИЙ" о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате кредита, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается направленным ему требованием, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Задолженность до настоящего времени Власовой Г.Н. не погашена, в результате чего образовалась задолженность в размере 431 079,85 руб., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 339 211,68 руб., сумма просроченных процентов в размере 91 618,17 руб.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы основного долга и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, также исследованы оригиналы квитанцией, представленные ответчиком в материалы дела, которые нашли свое отражение в движении денежных средств по счету; вопреки доводам ответчика, указанные суммы истцом учтены в соответствии с условиями договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Между тем, ответчиком письменных возражений и доказательств в обоснование своих возражений не представлено, а судом не добыто. Таким образом, для суда возможность истребования доказательств исчерпана.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 431 079,85 руб., из которой: сумма просроченного основного долга в размере 339 211,68 руб., сумма просроченных процентов в размере 91 618,17 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 13 510,80 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Дублий" к Власовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Власовой Г.Н. в пользу ООО "Дублий" задолженность по договору в размере 431 079,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 510,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ю. Иванова
Мотивированное решение составлено 31.07.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
