Определение от 17 апреля 2014 года №2-2969/14

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2969/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2969/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г.Новокузнецк 17 апреля 2014 года Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Рыбалко Д.В.
 
    при секретаре: Киринович А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф к АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО о понуждении включения в реестр обязательств банка перед вкладчиками,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ф обратилась в суд с иском к АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО о понуждении включения в реестр обязательств банка перед вкладчиками. Просит обязать АКБ НМБ (ЗАО) включить вклад Ф от 23.12.2013 г. размере 700 000 руб. в реестр обязательств Банка перед вкладчиками. Обязать АКБ НМБ ОАО передать государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» реестр обязательств банка перед вкладчиками с изменениями в части сведении oб обязательствах перед вкладчиком Ф Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 руб.
 
    Рассмотрение данного дела в судебном заседании было назначено на 04.04.2014 г. в 15.20 и 17.04.2014 г. в 09.00, однако истец не явилась в суд, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, о дате слушания извещена надлежащим образом.
 
    Ответчик о дате слушания был извещен, в суд не явился.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Ф к АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО о понуждении включения в реестр обязательств банка перед вкладчиками - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: Д.В. Рыбалко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать